El PSOE pide el permiso necesario al Supremo para querellarse contra Aldama: “Sus falsedades son injuriosas y calumniosas”

El PSOE ha solicitado la necesaria “licencia” a la sala sentenciadora del Tribunal Supremo que juzgó el caso Mascarillas para presentar una querella contra el comisionista Víctor Aldama, supuesto jefe de la trama corrupta que mantiene en prisión al exministro José Luis Ábalos y a su asesor, Koldo García. Los servicios jurídicos del PSOE recuerdan en el escrito que han registrado ante el Supremo que ya solicitaron la misma licencia al magistrado Leopoldo Puente durante la investigación del caso tras conocer las declaraciones de Aldama en esa fase.

El instructor no concedió la licencia y respondió que solo podrían iniciar ese trámite una vez concluido el juicio. Ahora, el PSOE vuelve a solicitar permiso para querellarse tras considerar que “han resultado evidentes las falsedades manifestadas por Víctor Gonzalo de Aldama”. “Lejos de rectificar sus falsedades, injuriosas y calumniosas, contra este Partido Socialista Obrero Español, y algunos de sus representantes, las ratificó y amplificó, realizando gravísimas acusaciones, que aún realizadas en su derecho de defensa, no dejan de ser absolutamente reprochables de la forma más contundente, mediante la correspondiente querella por delitos de injurias y calumnias, en defensa de nuestro honor, cuando, a mayor abundamiento, todo ello ha sido manifestado sin aportar una sola prueba que las sustente ante ese Tribunal, más que su testimonio, después de que haya pasado más de año y medio desde iniciar su campaña difamadora”, señala el PSOE en su escrito.

Aldama aseguró ante los siete magistrados de la Sala de lo Penal que el jefe de la trama corrupta de la que él mismo formaba parte era Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, según interpretó de las conversaciones que mantuvo con Koldo García. También confesó Aldama que trabajó como intermediario en el cobro de mordidas a cambio del amaño de obras y que el dinero recaudado iba en parte a financiar ilegalmente al PSOE.

Los servicios jurídicos de este partido sostiene que esas declaraciones y otras parecidas “han atentado gravemente contra el honor de importantes miembros del Gobierno y del partido, así como directamente del PSOE, siendo claramente perjudicado”. El PSOE sostiene que lo manifestado por Aldama en fase de instrucción y durante el juicio celebrado en el Supremo “es absolutamente falso; algo que, en cierta manera, ha venido a reconocer el mismo investigado, al parecer en sus propias declaraciones señalando que carece de prueba alguna de ello, y por tanto, sin virtualidad alguna en su defensa dentro del citado procedimiento, y por tanto, respondiendo a otros intereses espurios y al margen del procedimiento”.

El escrito recuerda que el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal “contemplan expresamente que los delitos de injurias y calumnias que se pudieran cometer en el seno de un procedimiento puedan ser perseguidos previa licencia del órgano judicial en el que se han producido”, motivo por el que piden al Supremo “la preceptiva licencia para la interposición de querella por estos hechos”, para lo que entregan al tribunal una copia de las declaraciones efectuadas por Aldama el 16 de diciembre de 2024 en fase de instrucción y el 29 de abril de 2026 en la vista oral del juicio.

La Fiscalía Anticorrupción pidió siete años de cárcel para Aldama aunque consideró “posible” rebajar esa pena, como pedía el abogado del PP que dirigía la acusación popular, apreciando una atenuante muy cualificada en su confesión del delito y en la supuesta colaboración “esencial” con la Justicia para aclarar los hechos.