El auditor de Plus Ultra admite en el Senado pagos de la aerolínea al amigo de Zapatero

La comisión de investigación del Senado sobre la gestión de la SEPI ha acogido este miércoles la comparecencia del auditor que analizó las cuentas de Plus Ultra, la aerolínea rescatada con 53 millones de dinero público en la pandemia y que está en el punto de mira de la Justicia. El auditor Jesús Ángel Carbajo ha reconocido que durante esos trabajos vio “alguna factura” de Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez Martínez, el amigo de José Luis Rodríguez Zapatero que estuvo contratado por la aerolínea como una especie de facilitador para sus problemas en Venezuela y que, a su vez, contrató los servicios del expresidente por supuestos informes geoestratégicos.

Según información de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) aportada a la investigación que dirige el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, Plus Ultra pagó a Análisis Relevante un total de 301.290 euros entre 2020 y 2025. Además, otra de las empresas de Julio Martínez Martínez, Idella, firmó con Plus Ultra en enero de 2021 un contrato de “prestación de servicios de asesoramiento y enfoque estratégico” por el que, si se lograba el préstamo, el empresario percibiría un 1% más IVA de los 53 millones. Esto es, alrededor de 640.000 euros.

El auto admite que no hay “constancia del pago [de esa cantidad] en España” y apunta que esa remuneración se podría haber canalizado a través de una sociedad en Dubái creada a petición de Zapatero. Fuentes del entorno del expresidente señalan que han tenido conocimiento por terceros implicados en la trama de que esa sociedad de Dubái nunca llegó a crearse a pesar de que Julio Martínez Martínez sí se lo propuso a Tomás Guerrero, quien dirigía una oficina del Gobierno del emirato dedicada a facilitar exportaciones.

Sin embargo, el auto también hace referencia a un encuentro que tuvo lugar el 2 de marzo de 2021, con la ayuda de la SEPI a punto de ser aprobada, entre la cúpula de la aerolínea y Julio Martínez Martínez en la terraza de un restaurante. Ante la broma de este último sobre quién pagaría la cuenta señalando que “la SEPI no aprueba esos gastos”, el director financiero de Plus Ultra respondió: “Tranquilo, eso sale del 1%”.

En la comparecencia, el senador del PP Salvador de Foronda ha preguntado al auditor si la “salida de dinero” para esa presunta comisión del 1% estaba reflejada en la contabilidad de la compañía. “Sí, eso sí”, ha afirmado el auditor. Horas después, en conversación con este periódico, el auditor ha matizado que en ningún caso se quiso referir en su respuesta a una comisión del 1% por el rescate, sino que quiso confirmar que hubo pagos a la empresa de Julio Martínez Martínez tal y como reflejaba la contabilidad de la compañía.

Niega “irregularidades” en las cuentas 

Por otro lado, el auditor ha reiterado que no vio “irregularidades” en las cuentas de la aerolínea. “Los informes técnicos de auditoría son normas muy pautadas y nosotros tenemos la obligación de mirar cosas muy concretas y con esas es con las que emitimos. Todos los años, desde que llevamos auditando a la compañía, hemos hecho especial hincapié en los párrafos de énfasis porque era lo que considerábamos adecuado que había que hacer, no hemos considerado que hubiera que poner una salvedad porque una salvedad hubiera determinado que nuestro informe hubiera sido negativo porque hubiera irregularidades y nosotros irregularidades no hemos detectado”, ha aseverado.

La comparecencia del auditor se produce un día después de que trascendiera el auto del juez José Luis Calama que sitúa el origen de la trama corrupta en la que implica al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en una reunión celebrada en el Ministerio de Transportes entre altos cargos de ese departamento y directivos de Plus Ultra. Tras esa reunión, los directivos alardearon de que habían sido recibidos por las “altas recomendaciones” y que el “pana Zapatero” estaba “detrás”. 

La resolución judicial no aclara si el rescate (préstamo) aprobado por el Consejo de Ministros a favor de Plus Ultra tuvo su origen en las presiones de los colaboradores de Plus Ultra, pero considera probado que la compañía pagó el 1% del préstamo a una empresa creada en Dubái por orden de Zapatero y solo participada por la compañía de Julio Martínez Martínez. 

------------------

elDiario.es publicó una primera versión de esta información con el siguiente titular: “El auditor de Plus Ultra dice que la comisión del 1% del rescate para el amigo de Zapatero figuraba en la contabilidad”. El titular se basaba en la respuesta textual que ofreció el auditor a una de las preguntas formuladas por el portavoz del PP. Horas después, en conversación con este periódico, el auditor matizó que en ningún caso se quiso referir a una comisión del 1% por el rescate sino que quiso confirmar que hubo pagos a la empresa de Julio Martínez Martínez tal y como reflejaba la contabilidad de la compañía.