Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
El PP inaugura la precampaña con una nueva ofensiva en los tribunales contra el PSOE
Lluvia y cenizas: la bomba en diferido de los incendios forestales
OPINIÓN | 'El regreso de Puigdemont, una buena noticia', por Neus Tomàs

El activista propalestino 'Fergie' Chambers se niega a ser extraditado a EEUU: “España está en el lado bueno de la historia”

Archivo - Imagen de James 'Fergie' Cox Chambers

Javier Lillo

28 de septiembre de 2026 13:33 h

8

James 'Fergie' Cox Chambers, el millonario filántropo de izquierdas que fue detenido en Madrid después de que EEUU lo reclamara por su apoyo a Palestina, se ha negado este lunes ante la Audiencia Nacional a ser extraditado. Ante el juez del Juzgado Central de Instrucción número 6 ha señalado que decidió vivir en España porque “está en el lado bueno de la historia”. Esta comparecencia era un trámite necesario y previo a la celebración de la vista de extradición.

Durante esta comparecencia, según fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es, el activista se ha acogido además al principio de especialidad, por lo que en caso de que España diera luz verde a su entrega solo podría ser juzgado en el país norteamericano por los delitos por los que ha sido reclamado y que se ciñen a un delito de desórdenes públicos, a un delito de conspiración para que se produzcan disturbios y otro delito de blanqueo de capitales.

Ante el juez, Chambers ha señalado, además, que sufre una persecución política del presidente de EEUU, Donald Trump. Su defensa ha tratado de desmontar cada una de las acusaciones por las que ha sido reclamado: entiende que el delito de desórdenes públicos es por hechos de hace cuatro años -se le acusa de haber participado en protestas de apoyo a acciones directas contra instalaciones de fabricación de armamento israelí en territorio estadounidense- y que no cumplen con la pena mínima que permitiría la extradición; que el delito de conspiración para generar disturbios ('riots') no existe en España -por tanto no puede ser entregado por ese delito- y solo se da si hay daños contra las personas; y que el delito de blanqueo de capitales no puede existir en este caso porque para que se dé ha de haber un delito antecedente que genere un capital que 'lavar' mientras que Chambers sólo movió su propia fortuna.

En este punto ha incidido en que, en realidad, EEUU no le reclama a España por financiación del terrorismo y que él lo que hizo fue aportar fondos propios, ha revelado que 10 millones de dólares, a causas humanitarias. Así, las fuentes jurídicas consultadas han señalado que parte de ese capital se destinó a la fabricación de un horno en Palestina para abastecer de pan a la población, y a proyectos hospitalarios. A esto, la defensa de Chambers habría añadido ante el juez que los movimientos monetarios dirigidos a Túnez son legales porque se trató de una inversión de 7 millones de dólares en un club de fútbol, el Club Africain.

Para la defensa, según ha podido conocer este medio, es relevante que la acusación que ha llegado desde EEUU a España será una simple denuncia del Departamento de Justicia americano y no un escrito de acusación, algo que, señalan, es la vía habitual seguida para las extradiciones a ese país.

Este lunes, además, la defensa de Chambers ha vuelto a solicitar la puesta en libertad de su patrocinado alegando que tiene arraigo en España porque ya desde antes de ser detenido había solicitado tener NIE, vivía de alquiler en Ibiza, se ha comprado un coche, está apuntado en el gimnasio y estaba incluso en trámites para apuntar a su hijo en un colegio internacional de la isla. Ha sumado a esto que su esposa, residente en Madrid pasa por un embarazo de riesgo y que está negociando ya la compra de una vivienda.

Así, la defensa de Chambers, que lleva el bufete jurídico de Baltasar Gazón, ha solicitado medidas alternativas a la prisión preventiva alegando que no hay riesgo de fuga. Entre las opciones que se han ofrecido está la firma diaria ante un juzgado, la retirada del pasaporte con prohibición de salir de territorio nacional e incluso que le coloquen una tobillera electrónica. En cualquier caso, consideran necesaria su puesta en libertad para poder preparar bien el caso de su extradición. Sobre estas peticiones está pendiente, por otro lado, la Sala de lo Penal que ya ha comenzado a deliberar fruto de un recurso previo.

Decisión del Gobierno

El Gobierno autorizó este mismo mes la continuación de la solicitud de extradición de Chambers formulada por EEUU, que le acusa de haber apoyado a Hamas. Entre los argumentos del equipo jurídico figura que el Gobierno de EEUU no ha identificado actos concretos de violencia ni daños achacables personalmente a Chambers, y que lo que realmente pretende es criminalizar la protesta política.

Fue el pasado 13 de julio cuando trascendió que agentes de la Comisaría General de Información habían detenido en Ibiza a Chambers. El arresto respondía a una “nota roja” de Interpol, conducto habitual para que el país donde se encuentre el aludido sea detenido a efectos de extradición. 'Fergie' rompió con su familia a mediados de 2023 y recibió 250 millones de dólares que le correspondían de Cox Enterprises, un conglomerado estadounidense con base en Atlanta dedicado a los medios de comunicación, la industria de la automoción y las telecomunicaciones. Según el entorno de 'Fergie', la Administración le reclama por su “labor filantrópica” con la causa palestina.

Tras su detención, la Policía trasladó a Madrid al activista que fue puesto a disposición del juez de guardia de la Audiencia Nacional , Antonio Piña. Éste decretó su ingreso en prisión incondicional, según fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es.

El entorno del detenido asegura que desde que recibió su herencia de la participación en el conglomerado industrial rompió vínculos con su familia y dedicó los fondos al “activismo social y a la solidaridad internacional”. En este sentido ha donado cantidades importantes a proyectos humanitarios en Gaza y a financiar organizaciones activistas y “medios de comunicación propalestinos”.

Stella Schnabel, que es su pareja ha declarado: “A Fergie lo están encarcelando porque utiliza su patrimonio para apoyar a Palestina y a quienes sufren un genocidio en Gaza. En definitiva, se enfrenta a una persecución política por haber dedicado su vida a construir una sociedad mejor, en lugar de explotar a las personas y lucrarse con la guerra. Debería estar con nuestra familia, continuando su importante labor humanitaria y de compromiso social”.

Etiquetas
stats