Las apacibles y prolongadas vacaciones que disfrutan nuestros diputados y diputadas en el Parlamento de Cantabria durante el mes de enero tras el largo parón navideño que se toman todos los años han permitido que pasen casi desapercibidas unas alarmantes declaraciones del director gerente del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Félix Rubial, que en una entrevista en la radio pública defendió abiertamente la privatización encubierta de servicios sanitarios en favor de un hospital privado como es el de Santa Clotilde en Santander, que recibirá cerca de 256 millones de euros del dinero de todos los próximos tres lustros gracias a un “convenio singular” que hipoteca al Servicio Cántabro de Salud y asegura pingües beneficios a la orden religiosa propietaria de este centro médico.
Rubial, que llegó a Valdecilla en diciembre de 2024 con el objetivo de “colaborar y escuchar a los profesionales” mostrando “el honor y la gran responsabilidad” que suponía estar al frente de un hospital que reconoció como “una referencia indiscutible en el Sistema Nacional de Salud y un ejemplo de excelencia asistencial”, fue presentado por el consejero de Salud de Cantabria, César Pascual (PP), como un médico con “una dilatada carrera profesional en gestión sanitaria”. Especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública, así como gestor profesional, ha sido director de distintas organizaciones sanitarias en Galicia y director general de Asistencia Sanitaria del Servicio Gallego de Salud. Es decir, que sabía a dónde venía y no es nuevo ante los micrófonos, con lo que resulta más complicado justificar los argumentos que utilizó para avalar ese convenio que resta fondos públicos para dirigirlos a dedo a una entidad privada.
En la jerga habitual de los gestores sanitarios para enmascarar lo que se entiende mejor con palabras llanas —recordemos en este punto que su jefe directo es el 'inventor' de la sanidad business—, este alto cargo del PP defendió que acuerdos económicos como el de Santa Clotilde no suponen una “sustitución” de la sanidad pública: “Cualquier recurso complementario que mejore nuestras capacidades, bienvenido sea”, dijo. A su juicio, servirá para “aumentar las capacidades” y “mejorar la accesibilidad” de los pacientes. Signifique eso lo que signifique. Por convicción propia (es posible), por agradar a sus superiores (es probable) o por todo a la vez (es mi opción favorita), Rubial se metió en un charco del que hasta ahora ha salido ileso, pero recordemos que sucede en el puesto a una persona que tuvo que dimitir/fue dimitida por poner en duda públicamente la veracidad de las listas de espera sanitarias de Cantabria y hablar de “agendas ocultas”.
La contradicción que supone que el responsable de gestionar un hospital público vea como algo positivo que recursos económicos que podrían ser destinados a la sanidad pública y servicios sanitarios que tendrían que prestar en sus instalaciones los profesionales que trabajan a sus órdenes se deriven fuera del sistema sanitario público es algo que no logro entender, salvo que su objetivo real no sea el que anunció al tomar posesión y tenga más que ver con la privatización encubierta que llevamos sufriendo desde hace ya demasiados años. La degradación constante de los servicios públicos no es solo una realidad palpable, sino que cuenta con el beneplácito y la colaboración de muchos profesionales que miran para otro lado o contribuyen voluntariamente a ella, como parece el caso.
En el Código Penal español podemos encontrar un poco de luz para profundizar en este asunto. Un 'cooperador necesario' es alguien que, sin ejecutar materialmente un delito, colabora con una acción indispensable para su comisión, sin la cual el delito no se habría consumado. Su ayuda es tan crucial que la ley le impone la misma pena que al autor principal, a diferencia del cómplice, cuya ayuda no resulta esencial. Esta figura, recogida en la legislación de nuestro país, se diferencia del autor directo porque no realiza el delito, pero su contribución es decisiva y como tal se le penaliza. No hace falta que nos pongamos dramáticos, porque creo que se entiende la metáfora sin necesidad de una aclaración posterior, pero parece evidente que en la pérdida progresiva de derechos (también sanitarios) hay muchos responsables, no solo políticos.
Y es que un total de 85.250 cántabros y cántabras tenían contratado un seguro médico con la sanidad privada a mediados de este año, como publicamos en elDiario.es, con un incremento anual cercano al 20% en el número de asegurados. No es poca cosa. Sobre todo si tenemos en cuenta que el 'enemigo', en muchas ocasiones, está en nuestra propia casa, porque como adelantamos también en este periódico, aproximadamente el 10% de los profesionales sanitarios del Servicio Cántabro de Salud compatibiliza su trabajo en la red pública con otra actividad por cuenta propia o ajena en la sanidad privada. Ese dato se dispara entre los médicos, más aún entre los especialistas, con especial prevalencia entre los facultativos del Hospital de Valdecilla que detentan jefaturas de servicio y cargos de responsabilidad. Otro melón que tendremos que abrir en algún momento como sociedad si queremos revertir los recortes y recuperar un sistema de salud del que sentirnos orgullosos.
Sobre este blog
Primera Página es la sección de opinión de eldiario.es Cantabria. En este espacio caben las opiniones y noticias de todos los ángulos y prismas de una sociedad compleja e interesante. Opinión, bien diferenciada de la información, para conocer las claves de un presente que está en continuo cambio.
0