El jutge rebutja excloure whatsapps d'un advocat i un narco que va ficar una tona de coca al Port de València

El jutge instructor de la causa contra el narcotràfic a gran escala al Port de València ha descartat excloure del sumari converses de WhatsApp entre un conegut penalista de la ciutat i el seu client investigat en el procediment de l'operació Spider, recollides en un informe recent de la Unitat de Drogues i Crim Organitzat (UDYCO) de la Policia Nacional. El magistrat, en una interlocutòria del passat 22 de setembre a la qual ha tingut accés elDiario.es, coincideix “íntegrament” amb la postura del fiscal antidroga, que considera que els diàlegs inclosos en l'informe policial no estan emparats pel caràcter confidencial de les comunicacions entre advocats i clients. No obstant això, el representant del Ministeri Fiscal també descarta de pla “qualsevol actuació irregular del despatx professional” assenyalat per la Policia Nacional. La resolució de l'instructor, que no és ferma, denega la petició d'eliminació dels diàlegs del sumari, a la qual s'havien adherit diverses de les defenses dels presumptes narcotraficants.

L'informe de la UDYCO analitzava el telèfon intervingut a Víctor Manuel M. J. (vinculat indiciàriament al carregament d'1,1 tones de cocaïna intervingut el 18 de juliol de 2025) i apuntava a l'“íntima relació directa” del presumpte narcotraficant i d'un altre interlocutor, també processat, amb un conegut bufet de València especialitzat, entre altres assumptes, en la defensa d'acusats de tràfic de drogues. La UDYCO considera Víctor Manuel M. J. un “inversor en operacions de narcotràfic” i el situa en la cúpula de la presumpta trama del Port de València.

El penalista al·ludit va protestar per la inclusió dels missatges de WhatsApp en l'informe, “per l'afectació del dret de defensa i del secret professional”, i va sol·licitar l'eliminació de les “comunicacions confidencials entre advocat i client”, la “retirada de les transcripcions i valoracions que les revelen” i l'“adopció de mesures per a impedir que es repetisca”. Sense èxit, segons es desprén de la postura del fiscal i del jutge instructor.

Tant la Llei d'enjudiciament criminal com la Llei orgànica del dret de defensa reconeixen que totes les comunicacions entre una persona investigada o encausada i el seu advocat tenen caràcter confidencial. No obstant això, el fiscal argumenta en el seu escrit que la protecció “no depén exclusivament de la condició professional d'un dels interlocutors ni s'estén, de manera automàtica i indiferenciada, a qualsevol contacte mantingut entre una persona i qui siga o haja sigut el seu advocat”.

El representant del Ministeri Fiscal recorda que, per a excloure del procediment una comunicació d'aquestes característiques, ha d'estar “materialment vinculada a l'exercici del dret de defensa”, ja siga “una consulta jurídica, un assessorament, una instrucció professional, una estratègia processal o informació confidencial comunicada en el marc de la relació advocat-client”.

“La mera intervenció d'un advocat en una conversa, la seua menció per terceres persones o l'existència d'una relació professional prèvia no determina per si sola que tot el contingut quede sostret de les actuacions”, puntualitza.

En una de les converses de WhatsApp, Víctor Manuel M. J. preguntava al lletrat per la situació de diversos detinguts en una causa per narcotràfic. “Encara que es tracta d'una conversa directa entre un investigat i un advocat amb el qual hauria existit una relació professional, el seu contingut no tracta sobre la situació jurídica del mateix investigat ni conté assessorament, instruccions o estratègia relacionada amb la seua defensa”, afirma el fiscal.

A més, l'escrit del Ministeri Fiscal emmarca les respostes de l'advocat en aquell diàleg en un “contingut essencialment informatiu i organitzatiu, referit a les persones que serien assistides pel despatx, al moment previst per a posar-les a disposició judicial i al resultat de la compareixença”.

Una simple “hipòtesi policial”

L'informe de la UDYCO també inclou una telefonada perduda de WhatsApp del 19 de juliol de 2025 (l'endemà d'un dels carregaments de droga investigats en el marc de la causa) de l'advocat a Víctor Manuel M. J., que aquest últim no va contestar. Per als investigadors és un fet d'“importància vital” per a les investigacions: la telefonada es va fer mitjançant la popular aplicació de missatgeria instantània (es tracta de comunicacions que “escapen al control policial en cas que el terminal mòbil estiguera intervingut judicialment”). També destaquen la data, “per a ressaltar” la presumpta participació de Víctor Manuel M. J. en el carregament de cocaïna intervingut la vespra.

L'escrit del fiscal descarta que es tracte d'una comunicació confidencial entre advocat i client i emmarca les afirmacions de la UDYCO en una simple “hipòtesi policial”. “Aquesta afirmació constitueix una inferència que no es pot considerar acreditada pel simple fet d'haver utilitzat aquesta aplicació, ja que es tracta d'un mitjà de comunicació ordinari i àmpliament estés”, argumenta.

També rebutja excloure del sumari una conversa entre Víctor Manuel M. J. i la seua esposa, també del 19 de juliol de 2025, després de la intervenció d'1,1 tones de cocaïna al Port. El penalista no aconseguia localitzar el presumpte narcotraficant i havia contactat amb la seua dona, que estava lògicament preocupada. No obstant això, Víctor Manuel M. J. no havia atés la telefonada del seu advocat perquè estava a Eivissa amb altres presumptes estibadors vinculats al narcotràfic investigats en la causa (Iván T. R. i Borja M. R., Jonatan G. C. i Óscar M. G.).

“No es tracta d'una conversa entre advocat i client, sinó d'una comunicació entre l'investigat i una tercera persona”, afirma el fiscal. “No obstant això”, matisa, “la conversa no afirma expressament que el lletrat coneguera l'existència d'una operació policial concreta, que estiguera informat d'una confiscació de droga o que temera la detenció dels investigats”.

El fiscal avala l'actuació del bufet

A més, la UDYCO també va incorporar a l'informe un àudio en què Sergio Manuel M. M., un individu “implicat en el tràfic de drogues a gran escala a València”, al·ludia a una conversa que havia mantingut amb una advocada del mateix bufet.

El fiscal considera que el missatge suposa una “mera referència al fet que una qüestió ha sigut consultada o comunicada prèviament a una lletrada”, cosa que “no converteix tot el diàleg posterior en una comunicació professional protegida”.

En definitiva, si bé l'informe de la UDYCO afirmava sense reserves que el despatx d'advocats “manté informada la trama criminal d'actuacions policials i de la justícia”, el fiscal rebaixa considerablement l'acusació suggerida i sosté que aquestes “inferències” no acrediten, en cap cas, “el coneixement de determinades operacions policials per part dels professionals intervinents o qualsevol actuació irregular del despatx professional”, com suggerien obertament els investigadors.