L'Ajuntament va salvar el traspàs dels llocs del Mercat de Mossén Sorell als Broseta malgrat els incompliments de l'anterior propietària
LLEGIR EN CASTELLÀ
La compra de dos llocs en el nou Mercat de Mossén Sorell es va convertir en un maldecap per a la família Broseta. La popular família d'advocats valencians ja ha adquirit una tercera part de l'espai emblemàtic, recentment reconvertit en espai gastronòmic, a través de dues mercantils i s'ha convertit en el principal propietari dels llocs de restauració. En aquesta segona tanda, l'empresa Sandclaud, a càrrec de Manuel Alberto Broseta Castelos, va estar a prop de quedar-se sense el traspàs per incompliments de l'anterior propietària.
L'Ajuntament de València va resoldre el passat 20 de maig tancar l'expedient obert i iniciar accions legals contra la propietària d'un lloc amb llicència de cafeteria i un altre d'ultramarins, que no van arribar a estar oberts fins que la firma del jove dels Broseta va manifestar el seu interés i se'n va fer càrrec. El consistori va fer diversos requeriments a la propietària per incompliments que podrien haver fet caure el traspàs, atenent la seua interpretació de la normativa municipal. El principal, assenyalat en l'informe de mercats, és que no estava donada d'alta en el règim de treballadors autònoms. No en va, ja que, segons els informes municipals, des que va adquirir el lloc no va estar operatiu.
Segons els informes de la Regidoria de Mercats, la propietària va adquirir el lloc en subhasta el març de 2023. Des de llavors, va anar sol·licitant diverses activitats comercials que es van desestimar per “no reunir les condicions higienicosanitàries, tenint en compte que el lloc, tal com consta en els informes emesos pel Servei de Sanitat, estava buit, sense mobiliari i sense activitat”.
L'expropietària va demanar que es justificara la inactivitat perquè estava esperant la decisió administrativa de canvi de model comercial, anunciada pel govern del PP en reiterades ocasions i que no ha arribat fins a finals de 2025. La dona va argumentar que aquesta espera impedia exercir l'activitat i va demanar que se suspengueren els procediments oberts fins que canviara el model, però, tot i això, el consistori va obrir diversos expedients per no exercir l'activitat de venda i no complir l'horari mínim.
El novembre de 2025, segons consta en les resolucions, l'expropietària va sol·licitar el traspàs a la mercantil Sandcloud 2025 SLU. Són dos llocs que porten dos anys pràcticament tancats, com consta en l'expedient, i pels quals l'empresa va oferir 20.000 euros —davant dels 65.000 que va pagar pels dos anteriors—. Tot just una setmana després, l'Ajuntament constata que s'està exercint l'activitat comercial i ho assenyala en un informe, encara que apunta que no es compleix l'horari de mercat. Al gener, el consistori comprova que l'encara propietària no està donada d'alta en el règim d'autònoms i se li demana que ho faça, a més de donar d'alta els treballadors contractats.
Aquell mateix mes, l'empresa d'Alberto Broseta es persona en l'expedient i també presenta al·legacions. La persona transmetent afirma que des del moment del traspàs va cessar en l'explotació i gestió efectiva dels llocs, per la qual cosa considera que les obligacions en matèria de Seguretat Social han passat a l'entitat adquirent. Per part de Sandcloud s'argumenta que, si l'Ajuntament entenia que existia algun incompliment concret de la persona transmetent, se li hauria d'haver requerit amb anterioritat. Així mateix, assenyalen que la mercantil ha donat d'alta les treballadores a la Seguretat Social, encara que no són formalment propietaris —no ho són fins que s'aprova la resolució municipal, malgrat que hagen completat la transacció comercial, cosa que posteriorment els recorda l'Ajuntament—.
Al maig, l'Oficina d'Inspecció emet un altre informe assenyalant que al lloc s'havia représ l'activitat de venda de manera continuada, complint l'horari mínim d'obertura de sis hores. I un altre més en què es recorda a la propietària que ha d'estar donada d'alta com a autònoma, una falta que pot fer caure el traspàs. L'informe assenyala que “de la lectura completa de l'ordenança, es desprén que per a poder autoritzar el traspàs l'administració concedent està obligada a comprovar que la persona transmetent compleix els requisits per a poder autoritzar el traspàs, cosa que implica que en cap cas s'haja produït un incompliment”. Cosa que s'ha donat “de manera reiterada”, segons l'anàlisi. “La persona transmetent va obtindre la titularitat de la concessió administrativa dels llocs l'any 2023 i, tanmateix, en cap moment va exercir l'activitat de venda ni tan sols es va preocupar mínimament per dotar els llocs de les condicions higienicosanitàries per a poder exercir l'activitat de venda”, prossegueix el text.
Després de mesos d'informes i al·legacions, la Regidoria de Comerç que dirigeix Santiago Ballester ha considerat que preval l'interés públic, que és tindre llocs oberts en un mercat que mira de potenciar-se en un centre turístic massificat. Entén que “en tot cas l'incompliment no operava automàticament com a causa per a desestimar un traspàs, i calia atendre el cas concret, tal com s'ha fet en altres ocasions”. En concret, conclou que, “com que és convenient per a l'interés públic que als llocs continue prestant-se l'activitat de venda, es va considerar que la mesura més adequada a l'interés públic era exercir les accions legals que resulten procedents contra la persona transmetent, imposant la sanció que en dret corresponga, i continuar amb la tramitació de l'expedient de traspàs, si, per descomptat, es compleixen la resta de requisits per a poder autoritzar-lo”. El 20 de maig es va autoritzar el traspàs, que es va ratificar el 3 de juny.