Manos Limpias denuncia la jutgessa de la DANA usant com a prova un retall de premsa desmentit per la Fiscalia

L’ofensiva de Manos Limpias en els tribunals contra la magistrada instructora de la DANA es basa en un retall de premsa d’un mitjà digital desmentit pel Ministeri Fiscal i per una associació de jutges. El pseudosindicat acusa la magistrada Nuria Ruiz Tobarra d’una pretesa prevaricació per haver-lo expulsat de la causa per la incompatibilitat amb l’advocat defensor d’un dels dos investigats, que es va definir públicament com a “cap” dels serveis jurídics de Manos Limpias.

L’escrit inclou una informació d’un mitjà digital publicada el passat 5 de maig que sostenia, a partir de “diverses” fonts, que hi havia malestar en la Fiscalia amb una suposada “intromissió” del marit de la magistrada en la instrucció de la causa. No obstant això, el mateix dia en què es va publicar, el portaveu de la Fiscalia Provincial de València va desmentir en un comunicat eixa insinuació. “Manca de tot fonament la referència a cap molèstia”, indicava.

D’altra banda, el mateix mitjà digital va assegurar que el marit de la magistrada formava part de Jutges i Jutgesses per a la Democràcia (JJD). L’associació progressista va remetre una rectificació que tombava la informació que inclou Manos Limpias: el magistrat Jorge Martínez, marit de la instructora i titular del Jutjat d’Instrucció número 4 de València, ni tan sols estava associat a JJD. De fet, està vinculat a la conservadora Associació Professional de la Magistratura (APM) i va dictar la interlocutòria de judici oral contra el germà de l’expresident socialista Ximo Puig.

El mateix mitjà, citant “fonts pròximes al cas”, al·ludia a la pretesa ideologia “obertament d’esquerres” del marit de la jutgessa de la DANA, que explicaria la “negativa de la parella de jutges a aprofundir en la investigació de l’actuació del Govern central”.

El pseudosindicat basa la seua denúncia en preteses proves de què tindria “constància a través dels mitjans de comunicació”, en referència a diverses informacions periodístiques, entre les quals la desmentida per la Fiscalia i l’associació de jutges i fins i tot un editorial d’un altre mitjà digital de dretes. L’escrit adjunta, “a efectes probatoris”, les “notícies dels diferents mitjans de premsa que acrediten la veracitat de les irregularitats exposades”.

La faula de Miguel Bernad sobre els morts de la DANA

En la seua polèmica compareixença de dimarts passat (festiu a València), el secretari general de Manos Limpias va llançar la faula que el Govern central amaga “una vintena” de morts de la DANA. Miguel Bernad, en la mateixa compareixença davant els mitjans de comunicació, va reconéixer que no té cap indici d’aquesta afirmació i va emmarcar la faula en el seu “dret a la intuïció”.

L’endemà de la intervenció de Bernad, la jutgessa instructora va advertir en una interlocutòria sobre les “faules” de la xifra de morts i va lamentar que supose un “autèntic menyspreu” cap a les famílies de les 228 víctimes, en resposta a una petició de diligències d’una de les acusacions, en la mateixa línia ‘conspiracionista’.

El secretari general del pseudosindicat, d’altra banda, va criticar el “relat” del Govern de Pedro Sánchez “que les denúncies de Manos Limpias són retalls de premsa, que després resulta que no són retalls de premsa”.

“No és que jo agafe una tisorada d’una notícia que apareix en un mitjà de comunicació i la judicialitze”, va afirmar Bernad, que va postil·lar: “No, són notícies crims [sic]” (en referència al concepte jurídic de notitia criminis [notícia del delicte]).

Una “denúncia per a transformar en querella”

A més, Manos Limpias va registrar una denúncia, a pesar que la Llei orgànica del poder judicial exigeix una querella per a poder enjudiciar una presumpta responsabilitat penal contra jutges i magistrats. Bernad va dir que es tractava d’una “denúncia per a transformar en querella”.

El jutjat de guàrdia (on va registrar la “denúncia”, malgrat ser dirigida a la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana) la va enviar a repartiment. L’escrit demana que es prenga declaració a la magistrada i al seu marit, citant-los en les seus dels jutjats respectius.