eldiario.es

9

CASTILLA Y LEÓN

La Fiscalía de Valladolid ve indicios de delito en Meseta ski y ordena una investigación judicial

La acusación pública, según una información del diario El Norte de Castilla, entiende que hay indicios de prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales

El expediente de Meseta Ski fue remitido el pasado 14 de agosto por la Fiscalía al Juzgado de Instrucción número 4

En su denuncia, Portavoces en la Diputación del Grupo Socialista, Sí Se Puede y Toma la Palabra  sostenían que la obra se adjudicó vulnerando los requisitos de la contratación pública

Pista de esquí seco en Villavieja del Cerro desmantelada tras varias sentencias que la declararon ilegal

Pista de esquí seco en Villavieja del Cerro desmantelada tras varias sentencias que la declararon ilegal

Fiscalía de Valladolid ve indicios de delito en la tramitación del proyecto de Meseta Ski de la Diputación provincial y, tras un año de análisis de la denuncia y las conclusiones de la comisión de investigación creada en la institución provincial, ha acordado remitir al juzgado el caso para depurar posibles responsabilidades.

La acusación pública, según una información del diario El Norte de Castilla, entiende que hay indicios de prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales públicos en la contratación y gestión del proyecto de pista de esquí seco iniciado en la localidad de Villavieja del Cerro, pedanía de Tordesillas, a través de la Sociedad Provincial de Desarrollo Valladolid (Sodeva), con el grupo empresarial Corsan-Corviam.

El expediente de Meseta Ski fue remitido el pasado 14 de agosto por la Fiscalía al Juzgado de Instrucción número 4, en funciones de guardia, si bien será hasta la próxima semana, según añade el citado rotativo, cuando el Decanato turne el asunto al juzgado que finalmente se ocupará de estas diligencias.

Portavoces en la Diputación del Grupo Socialista, Sí Se Puede y Toma la Palabra en la anterior corporación provincial denunciaron ante el departamento de Soledad Martín Nájera que el contrato pasó de 4,06 millones a comprometer ingresos a favor del contratista de 20,6, aunque el contrato se resolvió de forma anticipada como consecuencia de distintas sentencias desfavorables a Sodeva, de manera que finalmente se ejecutó por importe de 12 millones.

En su denuncia, sostenían que la obra se adjudicó vulnerando los requisitos de la contratación pública y que, presuntamente, se urdió y acordó la ocultación del verdadero importe de los ingresos comprometidos, así como el verdadero volumen de la obra pretendido y ejecutado con el objeto de posibilitar trato de favor al contratista.

Muy Bien, has hecho Like

¿Qué tipo de error has visto?
¿La sugerencia que quieres realizar no está entre estas opciones? Puedes realizar otro tipo de consultas en eldiario.es responde.
Error ortográfico o gramatical Dato erróneo

¡Muchas gracias por tu ayuda!
El equipo de redacción de eldiario.es revisará el texto teniendo en cuenta tu reporte.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha