La Audiencia Nacional rechaza los recursos contra el cierre de la instrucción de Bankia

La sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado tres recursos presentados contra el auto del juez Fernando Andreu en el que puso fin a la instrucción del caso Bankia.

En el primero de ellos se rechaza la pretensión del exconsejero de BFA -matriz de Bankia- Agustín González González, del que, de acuerdo con los peritos judiciales, no puede afirmarse que “no dispusiera de información que le permitiera representarse la posible existencia de las presuntas falsedades cuya responsabilidad se le imputa, en los estados financieros de Banco Financiero y de Ahorros SA”, así como sobre las cuentas anuales aprobadas por el Consejo de Administración en 2011 y 2012.

Según el auto, la reformulación de las cuentas anuales individuales y consolidadas de BFA en 2011 “estuvo motivada por fallos e inexactitudes al utilizar información disponible que podían y debían haber utilizado”.

Esa información estaba a disposición de González, indica la Sala, por lo que no cabe escudarse en un “empeoramiento súbito e imprevisto de la situación económica”, como alegaba BFA.

Asimismo, la Sala de lo Penal ha rechazado sendos recursos presentados por Bochner España, Santiago Luis Moronta y otros, que solicitaban que se revocara el archivo de la causa sobre la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Banco de España.

El pasado viernes, la Audiencia Nacional ya rechazó otro recurso en el mismo sentido presentado por la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), y reiteró que la auditora Deloitte cabe atribuirle responsabilidad penal en el caso.