eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú

Las mentiras de María Dolores de Cospedal sobre la sentencia de la Gürtel

128 Comentarios

La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, durante su declaración ante la comisión de investigación de la financiación del PP.

Cospedal: "No hay ninguna caja B, ni aunque lo diga un juez"

Falso. No lo dice solo un juez, lo dice una sentencia judicial, emitida por tres jueces después de una instrucción de casi diez años. Lo dice incluso el juez del voto particular al que se agarra el PP, que no pone la caja B en cuestión –solo la condena a título lucrativo del PP–. También lo dice la Fiscalía Anticorrupción. Y varios otros jueces que han participado en la instrucción de esta causa y también de la causa separada sobre esa misma caja B que aún investiga la Audiencia Nacional.

Lo dice también la UDEF. Y el inspector jefe que investigó ese caso, Manuel Morocho, que así lo declaró ante la comisión de investigación del Congreso añadiendo que “indiciariamente” ese misterioso M. Rajoy que se llevó 373.000 euros en negro es –oh, sorpresa– el propio Mariano Rajoy.

Seguir leyendo »

Las mentiras de Rajoy sobre la sentencia de la Gürtel y la moción de censura

73 Comentarios

M. Rajoy: “Es una moción de censura que se presenta cuando el Gobierno ha logrado el apoyo a los presupuestos”

Falso. Es una moción de censura que se presenta cuando su exportavoz, Eduardo Zaplana, es enviado a prisión; cuando la sentencia de la Gürtel certifica que la caja B existe desde que el PP se fundó; cuando el partido que preside es condenado por lucrarse de la corrupción; cuando el tesorero al que nombró y protegió es condenado a 33 años de prisión; cuando la Justicia certifica que esa “trama contra el PP” –como él la definió– era, en realidad, una trama de corrupción institucional que nació, creció y se enriqueció desde las plantas más nobles de la sede del Partido Popular.

M. Rajoy: “Se producen también en una situación de dificultad para España porque, como saben, estamos aplicando el artículo 155 de la Constitución”

Seguir leyendo »

La corrupción institucional del Partido Popular

67 Comentarios

“Entre el grupo Correa y el Partido Popular (...) se creó un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública central, autonómica y local a través de su estrecha y continua relación con influyentes militantes de dicho partido”.

La sentencia del caso Gürtel es tan histórica como extensa. Son 1.687 páginas que se podrían resumir en dos palabras: corrupción institucional. Si quieren saber lo que pasó, les recomiendo la lectura de las páginas 154 a 300 de la sentencia. Todos los párrafos que entrecomillo y comento en este artículo están sacados de allí. Son los hechos probados, lo que la Justicia ha sentenciado que ocurrió.


“Mediante el inflado de precios que se cobraban de las distintas administraciones públicas afectadas, la finalidad buscada era la obtención ilícita de importantes beneficios económicos a costa del erario público”

Seguir leyendo »

Diez datos biográficos de Zaplana que permitían sospechar este final

39 Comentarios

1. Eduardo Zaplana se estrenó en la gestión de lo público como alcalde de Benidorm. No ganó las elecciones. Llegó al poder, en 1991, gracias a una tránsfuga del PSOE, Maruja Sánchez. El marujazo tuvo su recompensa. La tránsfuga y su familia estuvieron casi veinte años cobrando buenos sueldos de la administración. El PP la colocó a ella,  a su marido, a su nuera, a su hijo…

Roma no paga a traidores, pero Zaplana sí pagó.

2. Nunca dijo “yo estoy en política para forrarme”; es una leyenda urbana tan extendida como falsa. Pero en los pinchazos telefónicos del caso Naseiro, en una conversación en 1990 con el investigado Salvador Palop, dijo otras cosas bastante peores. “Tú haces de intermediario de la venta del solar, que yo no puedo, y tú pides la comisión” (…)  “Y entonces le dices, bueno yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras”. (…) “Me tengo que hacer rico porque estoy arruinado”. (…) “Tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir.”

Seguir leyendo »

Lo que sé del máster de Pablo Casado

150 Comentarios

1. Pablo Casado cursó entre 2008 y 2009 el máster en Derecho Autonómico y Local. Lo hizo en el Instituto de Derecho Público, bajo la tutela del catedrático Enrique Álvarez Conde, en la URJC. Es el mismo título –solo cambió ligeramente por la reforma del Plan Bolonia–, el mismo centro, el mismo tutor y la misma Universidad que el máster de Cristina Cifuentes, solo que en una promoción anterior.

2. Casado aprobó dos tercios de su máster por medio de convalidaciones, el máximo legal. Es un procedimiento cuestionable porque una licenciatura en Derecho no es lo mismo que un máster especializado en Derecho Autonómico. En teoría, cada convalidación se tiene que justificar asignatura por asignatura y la tiene que pedir expresamente el alumno. No consta que Casado lo hiciera así. El entonces diputado autonómico simplemente presentó su título y solicitó una convalidación general, según su versión, sin argumentar qué asignaturas quería dar por aprobadas y con qué otras materias acreditaba esos conocimientos.

3. A pesar de estas irregularidades, la Universidad permitió la convalidación. Está firmada por quien entonces era vicerrector de estudios de la URJC: Fernando Suárez. Después llegaría a rector y más tarde acabó cayendo por sus plagios. Suárez es el famoso rector plagiador.

Seguir leyendo »

Periodismo sin hipotecas: las cuentas de eldiario.es en 2017

108 Comentarios

En eldiario.es creemos en la transparencia, pero no solo para los demás. También nos la aplicamos a nosotros mismos porque no tenemos nada que ocultar. Por eso, dos veces al año, os contamos todos nuestros datos económicos. Estas son las cuentas de 2017 en eldiario.es.

Son buenas noticias, la prueba de que el periodismo independiente también puede ser sostenible, que hay otra forma de hacer las cosas, que eldiario.es es un proyecto sólido y que lo mejor está por llegar.

Seguir leyendo »

Después de ETA

68 Comentarios

ETA pasará a la historia como una banda terrorista criminal, como un grupo fanático de asesinos que lamentablemente contaba con el respaldo de una importante base social; como un anacronismo que nunca debió nacer y que hacía muchas décadas que tenía que terminar; como una herencia más del franquismo, la dictadura que alimentó el sustrato en el que esta violencia germinó. ETA se disuelve tarde y mal, sin reconocer sus crímenes, sin pedir perdón a todas las víctimas, sin asumir el inmenso error de décadas de violencia injustificada e inútil, que solo trajo muerte y dolor a ese “pueblo vasco” en cuyo nombre decía luchar.

El final de ETA no fue este viernes; este día solo es la ceremonia: el entierro de una banda terrorista que ya no tenía otra opción. ETA ya estaba derrotada desde octubre de 2011 y en todos los frentes: el policial, el político y el social. No matan porque no pueden. No matan porque saben que no les serviría para lograr sus objetivos. No matan porque los suyos ya no lo tolerarían. Por eso dejan las armas, no porque teman la cárcel o se hayan arrepentido de su criminal inmoralidad.

El IRA abandonó las armas en 2005. Las Brigadas Rojas italianas dejaron de matar en 2003. La RAF alemana, en 1992. ETA ha sido la última en desaparecer y habría que preguntarse por qué España ha sido el último país de toda Europa occidental en acabar con este tipo de terrorismo. La respuesta probablemente tenga que ver con las debilidades de la democracia española y con los errores que se cometieron en la lucha contra ETA. El fundamental, los GAL, las torturas... el terrorismo de Estado que se inició con la UCD de Suárez y continuó con el PSOE de Felipe. Fue un error que dio argumentos durante décadas a la base social de la que se alimentaba ese fanatismo y que justificó con la guerra sucia su premisa fundamental: que era una guerra y por tanto valía matar.

Seguir leyendo »

La caída de Cristina Cifuentes

79 Comentarios

Aguirre anunciando su dimisión en septiembre de 2012, y Cifuentes dimitiendo este miércoles

Cristina Cifuentes Cuencas abandona la presidencia de Madrid con la misma indignidad con la que durante semanas se aferró al sillón. Se va tarde, se va poco y se va mal; mintiendo hasta el último momento, culpando de sus errores a los demás, echando balones fuera y sin asumir su responsabilidad.

La transformación del gran mirlo blanco del PP contra la corrupción en una nueva Esperanza Aguirre se ha completado en pocas semanas. Al igual que la lideresa, Cifuentes se va pero no del todo. Dimite del Gobierno autonómico, pero pretende seguir como diputada y como presidenta del PP en Madrid. Se va para resistir en el partido y con la ambición de, más adelante, regresar. Ni siquiera el color del vestido es casual. Se va también de blanco, el color de la inocencia; el mismo que utilizó Esperanza Aguirre el 17 de septiembre de 2012 en su primera dimisión. Después Aguirre dimitiría dos veces más. 

El plan estaba trazado hace varios días. La propia Cifuentes lo ha confesado en su último discurso como presidenta, que dio en un escenario inusual. No en la sala de prensa que normalmente utiliza, sino en otro rincón de la sede del Gobierno autonómico, con una puerta detrás con la que poder huir sin responder a las preguntas de los periodistas; sin necesidad de  esa guardia pretoriana que la protegía de los micrófonos desde que el caso máster explotó.

Seguir leyendo »

No, Cifuentes, no nos retractamos

205 Comentarios

El próximo 21 de mayo, Raquel Ejerique y yo tenemos hora en el juzgado. Acaba de llegar a la redacción de eldiario.es una cédula de citación. El tribunal de primera instancia número 39 de Madrid nos ha convocado a instancias de Cristina Cifuentes. La presidenta de Madrid ha dado ya los primeros pasos para presentar una "querella criminal" contra nosotros por "presuntos delitos de injurias y calumnias".

El 21 no es el juicio; eso tardará aún bastante. En esa fecha, se celebrará el acto de conciliación, un paso previo, obligatorio antes de una querella de este tipo. Cifuentes nos acusa de atentar "gravemente contra la verdad" y contra su honor en nuestras informaciones sobre su máster y pide que nos retractemos; que admitamos que nuestros artículos sobre su máster han sido "calumniosos"; que digamos que nuestra información era falsa.

No lo vamos a hacer. No nos retractamos. Nos reafirmamos en cada línea de todo lo publicado.

Seguir leyendo »

Las mentiras de Cifuentes en su carta de “renuncia” al máster

119 Comentarios

“La obtención de dicho máster se ha visto afectada, al parecer, por diversas irregularidades administrativas totalmente ajenas a mí”

Falso. No son irregularidades administrativas sino ilegalidades flagrantes, que ya está investigando la Fiscalía. Y tampoco han sido ajenas a la presidenta de Madrid, que ha sido la principal beneficiaria de todos estos presuntos delitos, con papeles oficiales falsificados.

Cifuentes no fue “ajena” a todo lo que pasó en su máster porque no hay nadie tan ingenuo como para pensar que es normal que una Universidad te permita aprobar un título oficial sin ir a clase, sin ir a los exámenes, matriculándote fuera de plazo, con actas falsificadas, con una funcionaria conocida que te cambia las notas y sin presentar el Trabajo de Fin de Máster.

Seguir leyendo »