Abogado critica condena a periodista de Perú que reveló abusos en Sodalicio

El abogado Carlos Rivera afirmó este lunes que la jueza Judith Cueva ignoró los argumentos usados por la defensa del periodista peruano Pedro Salinas, quien reveló los abusos del grupo cristiano Sodalicio, en la sentencia que lo condenó a un año de prisión suspendida (sin entrar en la cárcel) por difamación.

La jueza leyó este lunes la sentencia, adelantada el pasado 8 de abril, en la cual se confirmó además el pago de 80.000 soles (24.300 dólares) por concepto de reparación civil y una sanción de 120 días, a raíz de la denuncia del arzobispo de Piura y miembro del Sodalicio de Vida Cristiana, José Antonio Eguren.

Salinas acusó en enero de 2018 a Eguren de encubrir los abusos comprobados que se cometieron de manera reiterada y casi mecánica durante décadas dentro del Sodalicio, sociedad cristiana fundada por el peruano Luis Fernando Figari.

A su vez, Eguren demandó a Salinas por difamación agravada al compararlo con Juan Barros, el obispo chileno acusado de encubrir el emblemático caso Karadima, con violaciones sexuales a menores.

A través de sus redes sociales, Rivera dijo que el fallo de la magistrada tuvo una muy deficiente fundamentación y que “los argumentos de la defensa de Salinas no existen” en su resolución.

El abogado agregó que la sentencia distorsiona el sentido de la jurisprudencia y que “sigue a pie juntillas los argumentos del querellante”, es decir, de Eguren.

En la sentencia, la jueza Cueva dijo que Salinas emitió “juicios de valor que resultan ofensivos para el honor del querellante”, y que incurrió en “comportamiento indebido al utilizar calificativos que menoscaban su integridad”.

Igualmente, la magistrada rechazó el símil de “Juan Barros peruano” para Eguren y los calificativos de “depredador con suerte”, “encubridor de abusos” y partícipe del delito de “tráfico de tierras”.

Salinas y la periodista Paola Ugaz son autores del libro “Mitad monjes, mitad soldado”, donde recopilan los testimonios de distintas víctimas de abusos físicos, psicológicos e incluso sexuales cometidos en el Sodalicio, algunos de ellos cuando todavía eran menores.

Ugaz comentó que en el fallo contra Salinas “queda claro que el ejercicio del periodismo en Perú está en grave riesgo”.

“A 3 años del libro 'Mitad monjes, mitad soldados', el Sodalicio se cobra la venganza a través de un instrumento judicial en Piura”, comentó en su cuenta de Twitter.

Ugaz también fue querellada por Eguren por difamación agravada a raíz de una serie de mensajes en esa red social donde lo acusaba de tráfico de terrenos, conclusión de una investigación que llevó a cabo en un documental televisivo.

El obispo Eguren había solicitado en sus querellas presentadas en junio y octubre de 2018 tres años de prisión para los periodistas y 200.000 soles (unos 60.000 dólares) en concepto de indemnización.