Nieto asegura que solo recibieron la parte “dispositiva” del auto, donde no aparecía la alusión a mantener la convivencia ciudadana el 1-O

El ex secretario de Estado de Seguridad afirma ante el Supremo que solo recibieron la parte “dispositiva” del auto del TSJC, donde no aparecía la alusión a garantizar el “mantenimiento de la convivencia ciudadana”. “Había una alusión a la necesidad de mantener el orden público, algo que me parece lógico, pero que forma parte de la manera de actuar para cumplir el objetivo”, responde Nieto a preguntas de la Fiscalía. Ese auto instaba a los tres cuerpos a coordinarse para paralizar el referéndum ilegal del 1 de octubre. Informan Marta Barandela y Marcos Pinheiro.

“Si fuese el mandato en sí estaría incluida en esa parte ejecutiva”, incide. Añade Nieto que esa parte “dispositiva” reiteraba “lo que en su momento había manifestado el fiscal jefe, que iba en la dirección marcada por el Constitucional”.