El letrado Pina niega el “periodo insurreccional” que expone la Fiscalía y recuerda que ésta, el rey o Pedro Sánchez no se refirieron entonces a la rebelión o la violencia

El abogado Jordi Pina, que defiende a Jordi Sánchez, Josep Rull y Jordi Turull, comienza a rebatir la existencia de un delito de rebelión negando que, como dijo un mando de la Guardia Civil, se hubiera dado en Catalunya un “periodo insurreccional”, concepto que hace suyo la Fiscalía, según denuncia. Pina recurre al Código Penal y a sus referencias a las “armas”, al “combate” o al “fuego” para constatar que nada de eso hubo en Catalunya en aquellos días y sí hechos muy puntuales de una violencia menor, como “braceos” o “patadas”. Lo cuenta Pedro Águeda.

En ese supuesto “periodo insurreccional” no hubo una sola querella de la Fiscalía por rebelión, alega Pina, y hasta el hoy presidente del Gobierno en funciones se expresó en Twitter, pero para lamentar las cargas policiales. Incluso recurre al discurso del rey del 3 de octubre en el que habló de “reponer el orden constitucional”, pero en ningún caso de violencia o rebelión.

Pina también trae a colación la manifestación de miles de personas en Barcelona, convocada por Sociedad Civil Catalana, en contra del proceso soberanista, y se pregunta si hubiera sido posible de ser cierta la existencia de ese “periodo insurreccional”. Recuerda el abogado que al término de esa manifestación hubo una “batalla campal” de asistentes a esa manifestación, contrarios al independentismo, y enfrentados por diferencias deportivas.

El abogado dice sentir “orgullo de país” por la manifestación multitudinaria que protestó por el ingreso en prisión de Jordi Sánchez y Jordi Cuixart en el que no hubo “ni un papel en el suelo”