El final de la primavera marca el arranque de la temporada veraniega de tormentas. Sube la temperatura, y cuando menos te lo esperas, un cielo tranquilo se cubre de nubes negras, estallan truenos y rayos, cae granizo y sálvese quien pueda. Y así todo el verano, con el susto en el cuerpo. ¿Meteorología? Qué va. Estoy hablando de economía. De la española, que en los últimos años se enciende cuando llegan estas fechas y nos aboca a un verano tormentoso. Hagamos memoria:

Año 2010: la primavera parecía tranquila, hasta que en el mes de mayo se desataron las primeras tormentas. Ataques de los mercados a los países del sur, Grecia pide el rescate, Zapatero da un giro a su política, las agencias de calificación van quitando peldaños y la prima supera por primera vez los 200 puntos. La temporada eléctrica nos dejó los primeros recortes sociales y una reforma laboral.

Año 2011: la temporada de tormentas se adelanta a abril, con los problemas de Portugal, que acaba rescatada. En mayo regresan los malvados mercados, que no nos darán tregua en todo el verano, llevando la prima a los 400 puntos. La temporada eléctrica concluye con la reforma constitucional pactada entre PSOE y PP.

Viendo el entusiasmo de algunos ante las últimas encuestas, me da que más de uno está vendiendo la piel del bipartidismo antes de cazarlo. Decía ayer Rubalcaba que hablar del fin del bipartidismo político en España es “prematuro”, y por una vez estoy de acuerdo con él. Rubalcaba, por cierto, cuya piel sí que pueden vender ya, si es que alguien paga algo por ella.

Sí, los sondeos son rotundos en mostrar el derrumbe de los dos grandes partidos -sobre todo el PSOE-. Pero de ahí a sacar el cava de la nevera para celebrar el fin del bipartidismo y del sistema nacido en la Transición, me parece que es correr demasiado. Sin tener unas elecciones a la vuelta de la esquina, y tras dos años de recortes y contrarreformas tanto del PSOE como del PP, lo raro es que no caigan más todavía. Basta ver el recuerdo de voto que dicen los sondeos, y compararlo con las últimas elecciones: son muchos los avergonzados que esconden su voto de entonces.

Pero las encuestas son eso, encuestas. Y dicen más cosas. En las tres últimas, tanto el CIS de abril, como las de Metroscopia o el Observatorio de la Ser, más de la mitad de los encuestados no declara intención de voto a ningún partido, y se acoge al voto en blanco o nulo, a la abstención o al no sabe/no contesta.

¿Dónde estuviste ayer? ¿Encerrado en la Facultad durante la huelga de educación, y por la tarde en la manifestación? ¿Recogiendo firmas contra la privatización sanitaria? ¿Dando un Toque a Bankia? ¿Protestando en el Congreso contra la nueva Ley de Costas? ¿Paralizando un desahucio, ocupando viviendas para desahuciados? ¿Tratando de organizar alguna protesta contra la próxima ley del aborto?

Incluso puede que no estuvieses en nada de lo anterior, sino en tu empresa, debatiendo con tus compañeros qué hacer ante el ERE que se os viene encima. O buscándote la vida para llegar vivo a final de mes, otro mes. Quizás no pudiste moverte en todo el día porque tienes que cuidar a un familiar dependiente, para el que ya no tienes ninguna ayuda.

¿Quién necesita un “gran pacto contra el paro”, un “acuerdo nacional por el empleo” o unos “nuevos pactos de la Moncloa”? ¿Lo necesitan los parados? ¿Los trabajadores cada vez más precarizados? ¿Las mareas ciudadanas? Pues no se les oye mucho, la verdad: no recuerdo recientemente ninguna pancarta ni manifiesto que pida algo así.

Son otros los que estos días inflan el globo del “pacto de Estado”. El rey, que dejó caer a través de intermediarios que piensa volver a la acción promoviendo un “gran pacto institucional” contra el paro. El PSOE, cuyo líder volvió a insistir ayer en la necesidad de “un gran ejercicio de concertación nacional”. El Gobierno, que ha citado a sindicatos y empresarios a la Moncloa para reabrir el “diálogo social”. Algunas voces en el PP, que piden incluso una nueva edición de los mitificados “Pactos de la Moncloa”. Y los sindicatos, que llevan días insistiendo en pedir un “gran acuerdo nacional”.

El pitorreo de Bankia está llegando a unos niveles, que lo raro es que nadie coja el bidón de gasolina y el mechero y se presente en la sucursal más próxima. Después de todo lo que se nos han meado ya encima (agujero negro, desmantelamiento de las cajas, rescate, preferentes, salida a Bolsa, desahucios, pisos vacíos, impunidad, indemnizaciones millonarias…), ahora también la broma de la recapitalización.

Las acciones de Bankia llevan toda la semana en plan montaña rusa, gracias al retorcido plan de recapitalización. Y el juego de casino está sirviendo para que los especuladores de costumbre llenen sus bolsillos. Detrás de las fluctuaciones enloquecidas de las acciones, que lo mismo suben un 700% que convierten a la ruinosa entidad en la más valiosa de España, hay una actividad especuladora de un frenesí pocas veces visto. Es decir, por si se habían reído poco de nosotros, ahora también se lo ponemos a huevo a los trileros para que sigan llenando la bolsa.

Con el futuro negrísimo que nos ofrece el gobierno, es normal que nuestra aspiración esté en el ayer más que en el mañana. La crisis nos vuelve nostálgicos, echamos de menos la vida anterior a ella. Nostalgia de lo que fuimos, o ni siquiera eso: nostalgia de lo que creíamos ser, o de lo que esperábamos ser algún día.

Un centro comercial madrileño ha lanzado una campaña para animar las compras que se basa en el anzuelo de esa nostalgia pegajosa: ‘Back to the Happy Shopping”. Un día a la semana en que las tiendas, cines y bares proponen un viaje en el tiempo, “a un pasado mejor”, para llevar a los clientes “a una fecha anterior a la crisis”. La cosa consiste en poner precios de 2006 en los comercios y locales de ocio, hacer ofertas y montar actividades promocionales que creen esa ilusión de regreso al pasado.

Lo de menos es el ahorro, que no será tanto. Lo importante es el pellizco sentimental con que buscan ganarnos, apelando a ese sueño: “queremos revivir contigo esos años en los que comprar era una auténtico placer”, dice la publicidad. Y remata con toda una declaración de principios: “Para que compres como comprabas antes, sin remordimientos, feliz de la vida.”

Si valoramos como se merece la lucha contra los desahucios, y tenemos en cuenta que el gobierno muestra la misma sensibilidad con los parados que con los desahuciados, parece claro cuál debería ser la estrategia ciudadana contra el paro: seguir el ejemplo de la PAH. Gritar “Sí se puede, pero no quieren… Acabar con el paro”.

Lo primero, movilización, que hasta ahora ha habido poca contra el paro. Los desahuciados y los desahuciables no se quedaron esperando a que gobierno, parlamento, jueces, banca o Europa hicieran algo por ellos. Con el paro, lo mismo: los parados pueden esperar sentados a que todos los mencionados hagan algo más que lamentar el “drama”. Sus propias previsiones hablan de varios años por encima del 25%, y los siete millones ya están al alcance.

Llámenme malpensado, pero empieza a mosquearme tanto debate entre austeridad y crecimiento que gobernantes y expertos han puesto en el centro de la agenda en los últimos meses. Que si Merkel defiende la austeridad, que si Hollande propone crecimiento..., y luego los que, como el FMI, piden un plato de cada: austeridad con crecimiento.

Si uno quiere pensar bien, creerá que en efecto se están dando cuenta de que la austeridad fanática ha sido un error que nos ha llevado al pozo, pues la lucha contra la deuda y el déficit han traído más deuda y más déficit, al precio de hundirnos en la recesión y aumentar el paro y la desigualdad. De modo que habría llegado el momento de levantar el pie del freno antes de que el coche se pare del todo, y apretar un rato el acelerador para no quedarnos en la cuneta.

¿Cuántas preferentes tiene Rodrigo Rato? ¿Y su familia? ¿Cuántas compraron los miembros del consejo de administración de Bankia, Novagalicia o CatalunyaCaixa? ¿Y el gobernador del Banco de España, invirtió él también parte de sus ahorros en preferentes? ¿Algún responsable de la CNMV teme hoy perder un 70% de su inversión? ¿Cuántos ministros y ex ministros, cuántos diputados del PSOE o del PP están atrapados en la trampa de las preferentes?

Lo pregunto porque, vistas las condiciones a que se vendían, con un tipo de interés tan alto y una promesa de seguridad absoluta, no entiendo cómo ninguno de ellos picó el anzuelo. Claro, que igual ni se las ofrecieron, pues eran productos reservados para clientes muy especiales, clientes “preferentes”: todos aquellos con la suficiente ignorancia financiera como para caer en una trampa así.

A los que insisten en defender la eficiencia y ahorro de lo privado frente a lo público, yo les pondría como penitencia que recorriesen a pie todos los kilómetros de autopista que en las próximas semanas nos vamos a comer con patatas. ¿Consejero autonómico que propone privatizar hospitales? Una radial entera de rodillas. ¿Dirigente empresarial que alaba el sistema de concesiones? La autopista Cartagena-Vera, descalzo y con cruz al hombro. ¿Tertuliano de firmes convicciones neoliberales? La AP-41 a la pata coja. A ver si así se les quitan las tonterías.

Pocas demostraciones tan escandalosas del timo de la “colaboración público-privada” como el caso de las autopistas de peaje que tan alegremente se concedieron en los años de la burbuja. Un pozo sin fondo donde se han enterrado miles de millones, y que para variar ahora toca nacionalizar.