Frente Cívico: “Nos negamos a que nos usen para anular el Caso Nóos”
El colectivo civil Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM) ha
presentado un recurso de aclaración ante la Audiencia Provincial de Baleares en
el que pide que se le aclaren diversos aspectos del auto emitido este martes por
la propia Audiencia en el que se dictaminaba que FCSM deberá ejercer conjuntamente
la acusación popular con Manos Limpias en el Caso Nóos.
Fuentes de la dirección de Frente Cívico Somos Mayoría han explicado
a eldiario.es/andalucia que el auto, que estimaba así el recurso de la Fiscalía para que FCSM
y Manos Limpias ejercieran la acusación popular con una única voz, fue emitido “con
carácter urgente y fuera de la agenda interna de la Audiencia Provincial“.
Según
señalan estas fuentes, el auto se dictó “apenas horas después de que al FCSM se
le notificase una Diligencia de Ordenación de la misma Audiencia Provincial por
la que se fijaba el día 12 de junio para la deliberación del recurso de
apelación de Fiscalía y Manos Limpias“. Y, sin embargo, sólo horas después de
fijar esa fecha, la Audiencia emitió dicho auto este martes 18 de marzo.
“Resulta incomprensible que teniendo
pendiente esta Audiencia Provincial casos de extrema urgencia y necesidad del
Orden Penal que llevan meses a la espera de resolución, y que teniendo al menos
cuatro recursos de apelación por resolver del Caso Nóos, todos presentados y
recepcionados con anterioridad al de Fiscalía que pretendía la acumulación de
acusaciones populares, haya deliberado y resuelto con carácter de urgencia (sin
justificar la misma) este último“, denuncian desde Frente Cívico.
Por ese motivo, y ante su “estupefacción”
por los acontecimientos, FCSM ha presentado el citado recurso de aclaración con
el fin de que “se nos explique y aclare
el procedimiento a seguir para impugnar la Diligencia de ordenación de esta
Audiencia, de fecha 12 de marzo, dado que ya ha sido dictado, notificado y
declarado firme el Auto de resolución de la apelación“.
Igualmente,
el recurso presentado pretende saber “si se nos ha privado del derecho de
impugnación que tenemos a la fecha de deliberación de la apelación y de
recusación del Magistrado ponente“ y, junto a ello, conocer ”la urgencia que ha
motivado que el recurso de apelación de referencia se haya resuelto con
anterioridad a los otros ya recepcionados derivados de la misma causa“.
“Nos negamos a que nos usen para anular el Caso Nóos”
“Nos negamos a que nos usen para anular el Caso Nóos”
En opinión de Frente Cívico, “la
acumulación de acusaciones populares y la imposición de Manos Limpias como
defensa letrada al FCSM implican una más que probable vulneración de derechos
fundamentales“, lo cual podría dar lugar a que este colectivo presentase un
recurso de amparo ante el Tribunal Consitucional “en el que el FCSM podría
reivindicar sus derechos en lo relativo al ejercicio de la acción popular,
amparados en la Constitución“.
Sin embargo, pese a esos defectos de
forma que a su juicio se han producido, Frente Cívico descarta recurrir ante el
Tribunal Constitucional porque “de ser reconocida, la evidente vulneración
provocaría la nulidad de todas las actuaciones llevadas a cabo en Instrucción
(y en el posterior Juicio Oral) desde el momento en que a esta parte se le
obligó a abandonar su defensa técnica y litigar bajo la dirección letrada de Manos
Limpias“, argumentan.
“Esta posible situación, opuesta a los
principios por los que el FCSM se personó en esta causa, nos lleva a no acudir
en amparo ante el Tribunal Constitucional a sabiendas de que nos ampara el
derecho y la justicia, puesto que podría ser usada una resolución futura para
anular la instrucción y el posterior juicio oral, en beneficio de intereses
oscuros y espurios, defensores de la Impunidad y la desigualdad ante la ley“.
“Nos negamos a que nos usen para anular
la instrucción y posterior juicio oral del Caso Nóos“, advierten y señalan que,
actualmente, “se encuentran en peligro diferentes diligencias probatorias que
el FCSM había anunciado que iban a ser solicitadas y que son fundamento de
nuestra exclusión a resultas de lo recogido en el auto“.
En el aire la petición de prueba caligráfica a la Infanta Cristina
En el aire la petición de prueba caligráfica a la Infanta Cristina
Entre esas diligencias solicitadas por
Frente Cívico, figura “la solicitud de someter a la Infanta Cristina a una
prueba pericial caligráfica para averiguar si las firmas que obran en las
Juntas Universales de Aizoon son de su puño y letra o no, a resultas de lo
manifestado por ella en su declaración como imputada“.
Desde Frente Cívico consideran estas
diligencias probatorias propuestas como “esenciales para el proceso,
especialmente la prueba caligráfica de la Infanta, y solicitamos a Manos
Limpias que en el ejercicio de la defensa técnica de nuestro interés,
encomendada por la Audiencia Provincial, sean solicitadas urgentemente en el
presente procedimiento“.
Todo ello está queda en el aire de
momento, después del auto de la Audiencia Provincial de Baleares para unir el
litigio conjunto de ambas acusaciones populares, “habiéndose manifestado clara
e inequívocamente la diferente estrategia procesal de ambas acusaciones, que
mantienen intereses irreconciliables en la causa y fuera de ella“, señalan
desde FCSM.
