El veto de PP y Vox a que la Coalición Existe tenga grupo propio en las Cortes le provoca un agujero económico

La Coalición Existe tendrá que devolver 45.477,36 euros al Gobierno de Aragón por la campaña de las elecciones autonómicas del 8 de febrero. Así lo recoge el informe de fiscalización del gasto electoral elaborado por la Cámara de Cuentas, que explica el origen del desfase: la formación se quedó sin la subvención por el envío de propaganda electoral, su mayor gasto, con 141.045 euros. La ley electoral aragonesa solo concede esa ayuda a las candidaturas que logran grupo parlamentario, un requisito que exige tres diputados: la Coalición Existe obtuvo dos, y en mayo PP y Vox rechazaron en las Cortes rebajar ese mínimo, en una votación que ya entonces desató la polémica.

Existe declaró 231.660 euros en gastos de campaña, pero su subvención se queda en 43.169 euros a partir de sus escaños y sus votos –los dos conceptos subvencionables–, lo que cubre solo el 18,7% de lo gastado. Antes de las elecciones, la coalición había cobrado un anticipo de 83.211 euros, calculado sobre la subvención que recibió en 2023, cuando obtuvo tres diputados. Ahora tiene que devolver la diferencia, 40.042 euros, a la que la Cámara suma una reducción de 5.435 euros por pagar a proveedores fuera del plazo legal.

La partida que desequilibra las cuentas es el buzoneo electoral. Existe realizó 948.326 envíos, prácticamente a todo el censo de Aragón, la misma cifra que PP, PSOE y Vox. El presupuesto de la imprenta ascendía a 117.333 euros sin IVA por 988.786 unidades, más 4.000 euros por el transporte a Correos y el tratamiento del censo. La cuestión es que la ley subvenciona estos envíos con 27 céntimos por elector, pero solo a quien forma grupo. Chunta Aragonesista, con seis diputados y grupo propio, recibirá por este concepto 64.427 euros.

La coalición lo reconoce

La propia coalición lo reconoce en sus alegaciones. Quedarse sin grupo, explica, “alteró de manera sobrevenida la financiación inicialmente prevista y obligó a reorganizar la tesorería y los hitos de pago acordados con el proveedor, quedando una parte del mailing pendiente de pago al finalizar el plazo legal”.

Ese desajuste se tradujo en pagos fuera de plazo. La legislación obliga a pagar los gastos electorales en los noventa días siguientes a la votación, es decir, hasta el 9 de mayo. La coalición hizo dos pagos posteriores, de 5.000 y 1.442 euros, y el 12 de junio, cuando entregó su contabilidad, todavía tenía 47.913 euros pendientes. El documento marca la existencia de deuda con proveedores y habla de gastos “aún pendientes de pago a la fecha de elaboración de este informe”. El análisis fue aprobado por el Consejo de la Cámara de Cuentas el pasado 30 de julio y la formación no ha dado a conocer qué importe hay pendiente a fecha de hoy.

El Gobierno de Aragón, por su parte, alegó que a Existe solo deben pagársele los votos obtenidos en Teruel. Con ese criterio, que la Cámara rechaza, la cantidad a devolver subiría a 56.819 euros.

La campaña se financió con 120.550 euros aportados por los partidos de la coalición, de los que 20.550 procedieron de Aragón Existe y el resto, de Teruel Existe, además del anticipo del Gobierno. El resultado es la campaña más cara por voto de las formaciones con escaño: casi diez euros, frente a entre tres y cuatro euros en el resto.

El veto al grupo propio

El requisito de los tres diputados enfrentó en su día a Aragón-Teruel Existe con PP y Vox en las Cortes. El 28 de mayo, el pleno rechazó con los votos de ambos partidos tramitar la iniciativa de la formación para permitir grupos parlamentarios de dos diputados, mientras que el PSOE, CHA e IU la apoyaron. Con la negativa, los dos diputados de la Coalición Existe siguen en el grupo mixto, que comparten con la única diputada de IU-Sumar.

El portavoz del PP, Ramón Celma, defendió que la pluralidad estaba “más que garantizada” y que “en ningún parlamento se puede constituir grupo con menos de tres diputados”, y advirtió contra “cambiar las normas por el interés de unos pocos”. Por Vox, Alejandro Nolasco, calificó la reforma de reglamento “a medida”.

El portavoz de Existe, Tomás Guitarte, aseguró que el PP era favorable a la reforma “hasta anoche” y acusó a Vox de haber “amenazado con tumbar este Gobierno”, una presión que Nolasco negó. Guitarte preguntó “quién manda en Aragón” y anunció un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. CHA calificó el rechazo de “hachazo a la pluralidad política”.