El presidente de la Diputación de Burgos niega haber cobrado dinero B y alude a una “campaña de desprestigio”

El presidente de la Diputación de Burgos, concejal en el Ayuntamiento y presidente del PP provincial, Borja Suárez, ha querido “salir al paso” de la información publicada por elDiario.es sobre los presuntos cobros en B de la empresa de la que es copropietario. Según ha declarado Suárez, ya dio explicaciones en el Pleno por los contratos adjudicados a Eventos El Espino SL y nunca ocultó su participación en la mercantil. Además, ha vuelto a reconocer que los contratos son nulos y que había una incompatibilidad absoluta para contratar y ha insistido en establecer “algún medio de control” para que los concejales “estén más seguros, más controlados y no haya ese conflicto de intereses”. Sobre ello, ha dicho, ha actuado con “absoluta transparencia” -sólo advirtió al secretario municipal del posible conflicto tras la llamada de este diario- y que ya hay un informe de secretaría “que dice lo que dice” y que le obliga a desprenderse de la participación en sociedades.

Lo que ha obviado es que debió hacerlo antes o bien haber renunciado a su acta de concejal que le permite presidir la Diputación. No ha ocurrido ninguna de las dos cosas y sigue siendo concejal. “No hay reproche legal, se queda en el ámbito administrativo pero sí que tengo que desprenderme de cualquier participación y separar la actividad pública de la actividad privada, no porque sea una obligación o sea incompatible, sino porque creo que lo tengo que hacer”, ha comunicado.

Pero además ha querido pronunciarse sobre la información sobre los presuntos cobros en B. Borja Suárez se ha referido a unas denuncias entre socios y administradores “que ya ha sido archivada por parte de los juzgados”. Así, ha hablado de una “campaña” que “lleva ya varias semanas” de “difamación absoluta” hacia él. “Yo puedo entender que en clave electoral, después de los resultados que ha habido valga todo para tratar de poner sobre la mesa ciertos asuntos, más si cabe ahora, que se han abierto multitud de causas judiciales en torno a la corrupción, a la corrupción que existe por parte de representantes públicos que son lacerantes. Este no es el caso”, ha manifestado. Suárez entiende que “lo que se pretende” es dar una Imagen sobre su “figura” como presidente del Partido Popular de Burgos, como presidente de la Diputación y como concejal del Ayuntamiento sobre la que tiene que defenderse. En ese sentido, ha dicho que forma parte de una “esfera” de la que ya no va a tener que formar parte porque se va a desprender de las acciones.

“Cuando se difama a una persona, cuando se trata de destruir la imagen de una gestión de la diputación provincial, del Ayuntamiento de Burgos y también a la del Partido Popular, decirles que a ese juego ni voy ni puedo entrar”, ha zanjado. Sin embargo, ha asumido que debía hacer declaraciones “sobre lo que está pasando” para dejar claro que “en ningún momento ha habido un reproche legal ni de ningún tipo” hacia él, y que se está hablando de “hechos ya archivados por parte de la Justicia”. Tal y como ha publicado este diario, el archivo de la causa de los exsocios se ha recurrido. Suárez se ha permitido calificar las informaciones de este medio sobre su participación en las empresas y ha dicho que tienen “tientes sensacionalistas e implicaciones muy graves” aun cuando el propio secretario municipal ha ratificado esas informaciones: Suárez debió renunciar al acta si quería ser empresario y los contratos adjudicados son nulos. También ha mandado un mensaje a la oposición: “y a los partidos que están cogiendo esto y están haciendo especial sangre, decirles que están entrando en un ámbito realmente complejo”. “Se hacen eco de forma tan lacerante con ese objetivo de tratar de quitarme del medio”, ha dicho a la vez que les animaba a ponerse frente al espejo.

A preguntas de la prensa, ha desmentido “absolutamente” haber cobrado en B y ha repetido que el asunto se archivó en un juzgado. También ha hablado de los correos reproducidos por este diario. “Son de 2019 y ahora estamos en 2026 y esto sale ahora justo cuando salen los procesos en torno a la corrupción y se trata de exponer circunstancias que no son ni mucho menos parecidas. Las cosas hay que demostrarlas, hay que ir al juzgado y este tipo de insinuaciones lo único que hacen es una campaña de desprestigio y de difamación que no puedo tolerar”, ha lamentado.

Suárez ha descartado acudir a los tribunales: “En ningún caso, se ha cuidado muy bien la información de decir algún tipo de ilegalidad, y eso, escrito queda y algo queda, por eso tengo que salir. Que me digan qué tipo de presunto delito se ha cometido, que se demuestre y que se juzgue. A partir de ahí si lo que se ha hecho se ha juzgado y se ha archivado, lo que no se puede en 2026 -se archivó en 2025- venir y coincidiendo con lo que está coincidiendo, a soltar esa información que en ningún caso me implica a mí de ninguna manera”, ha comentado.

“Niego cualquier tipo de reparto de dividendos de esa sociedad de manera ilícita”, ha insistido. Sobre la dimisión que reclaman tanto PSOE como Vox, se ha remitido al informe del secretario del Ayuntamiento en el que “no hay reproche legal”, y al “protocolo” que se pretende hacer “para evitar este tipo de situaciones” y a dar explicaciones en el propio Pleno si se le piden. También ha cuestionado las palabras de Vox sobre la “falta de ética y de estética” que le atribuye. “Dejan a Sócrates, a Platón y a Nietze a la altura de cañita brava”