Oriol Pujol es nega a declarar en la seva tercera imputació pel cas ITV
Oriol Pujol s'ha negat a declarar davant la jutge en la seva tercera imputació derivada del cas de les ITV. El que va ser exdiputat i número 2 de Convergència s'ha remès a les explicacions que va donar davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) en els seus dos anteriors interrogatoris, quan encara tenia condició d'aforat.
Segons fonts judicials, Pujol, que va delegar les seves funcions com a secretari general de Convergència arran del cas de les ITV, ha estat citat aquest dilluns a declarar com a imputat per suborn i falsificació en document mercantil, acusat de cobrar comissions a canvi d'usar la seva influència política en diverses operacions en què va assessorar el seu empresari i amic Sergi Alsina, entre elles deslocalitzacions industrials.
La jutge creu que Pujol va cobrar entre els anys 2008 i 2012 un total de 499.060 euros a través de les factures que la seva dona, Anna Vidal, va facturar a l'empresa d'Alsina per treballs d'assessorament que la magistrada considera que eren ficticis i que servien per emmascarar els pagaments il·legals.
Per aquest motiu, Vidal i Alsina estaven també citats a declarar avui com a imputats davant la titular del jutjat d'instrucció número 9 de Barcelona, però igualment s'han negat a contestar a la jutge argumentant que ja van donar totes les seves explicacions sobre l'assumpte en les seves anteriors compareixences davant el TSJC, que investigava el cas quan Oriol Pujol era encara diputat convergent i, per tant, aforat.
De fet, la d'avui era la primera ocasió en què Oriol Pujol compareixia com a imputat davant la justícia ordinària, ja que les seves dos anteriors declaracions per la trama de les ITV -per suborn i tràfic d'influències- les va prestar davant el TSJC, la primera d'elles en una maratoniana sessió que es va allargar més de deu hores.
En ambdues compareixences, l'exdiputat de CDC va acudir al TSJC acompanyat per la plana major del seu partit i, després de la seva declaració davant el magistrada Enric Anglada, va atendre les preguntes dels periodistes.
Pujol estava citat a les 12.30 h, però ha arribat als jutjats poc després de les 9 h -amb el que ha aconseguit eludir la majoria de mitjans de comunicació- i ha abandonat l'edifici sense atendre la premsa, a la qual només ha dit que no tenia res més a dir.
Davant les insistents preguntes dels periodistes sobre si ell i la seva dona són innocents, l'únic fill de l'expresident de la Generalitat que es va dedicar a la política ha afegit un lacònic “clar que ho som”, mentre es disposava a pujar a la moto que l'ha portat als jutjats.
En declaracions als periodistes, el seu advocat, Xavier Melero, ha assegurat que Oriol Pujol i la seva dona s'han remès a les declaracions que en el seu dia van prestar davant el TSJC perquè, segons la seva versió, en les converses telefòniques intervingudes que van donar lloc a la causa principal ja figuraven fets relacionats amb la nova imputació per suborn.
Melero ha afirmat que no té previst presentar davant la jutge cap documentació acreditativa de la solvència dels treballs d'assessorament que Anna Vidal va facturar a Sergi Alsina, com va fer quan el TSJC va començar a investigar si Oriol Pujol havia cobrat comissions de l'empresari a través del seu esposa.
En aquesta ocasió, els documents aportats per Vidal i Alsina per justificar aquests treballs -dels que van dir no que existia cap contracte signat- no van convèncer el jutge instructor, que els va retreure que la defensa aportés “meres notes manuscrites” per intentar justificar la tasca de l'esposa de Pujol.
La jutge creu que Oriol Pujol va cobrar suposadament aquestes comissions il·legals per fer gestions davant càrrecs de la Generalitat -entre ells el mateix president, Artur Mas, i responsables del Departament d'Indústria- en benefici de les operacions en què intervenia com a assessor Sergi Alsina.
Entre aquestes operacions, figuren les negociacions per a la venda de Sharp a Sant Cugat del Vallès (Barcelona), la creació d'un parc de proveïdors de Seat a Sant Esteve Sesrovires (Barcelona) o la deslocalització de les plantes de Yamaha i de Sony.
En declaracions als mitjans, l'advocat d'Oriol Pujol ha admès que l'exdiputat de CDC va fer gestions en relació a alguns d'aquests projectes, però pel “interès polític” dels mateixos, i mai va rebre cap comissió.
