La jefa de meteorología de À Punt, en el Congreso: “Es incontestable que en la dana hubo información suficiente”

La exjefa del Servicio de Meteorología de la radiotelevisión valenciana À Punt Victoria Roselló desmontó este lunes gran parte del argumentario que tanto el PP como Vox vienen desplegando desde la fatídica dana que dejó 230 fallecidos en Valencia en su comparecencia en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados.

Frente a la supuesta falta de información que vienen y los supuestos errores en las previsiones que tratan de trasladar ambos partidos, Roselló afirmó que días antes de producirse la dana del 29 de octubre de 2024 ya se tenía suficiente información para poder anticipar que venía “un temporal histórico”. Sus declaraciones, en las que aseguró que las previsiones meteorológicas se cumplieron, desmontaron totalmente el testimonio aportado en la sesión matinal por Vicente Martínez Mus, vicepresidente tercero de la Generalitat y conseller de Medioambiente. Este sostuvo en una intervención anterior que las autoridades no dispusieron de la información necesaria para haber podido actuar con anticipación.

En concreto, Roselló comentó que “fue una situación que se vio muchos días antes, en meteorología, cuando se ve con tantos días de antelación, es una situación que hay que seguir porque puede haber modificaciones, pero en este caso, se siguió muy bien desde el principio y no mostró muchas variaciones; a medida que se acercaba el martes 29 de octubre, se veía que iba a ser un día muy peligroso”.

Según Roselló, ya el viernes anterior empezaron a ver que había “una alta probabilidad de que se cumpliera porque en meteorología siempre hay un grado de incertidumbre y a medida que te vas acercando se van confirmando las cosas; se vio tan claro que en À Punt se avisó a la dirección para que se preparasen de lo que podía venir el martes porque se veía que la lluvia que iba a ser torrencial, podía caer en las cabeceras de los ríos, por lo que el riesgo era muy elevado”.

La meteoróloga ha afirmado que “la información que había era que venía una riada en l'Horta Sud, donde no estaba lloviendo; se hubieran salvado vidas si hubieran avisado a las personas porque lo que estaba pasando a las 17 horas era suficiente para avisar a la población. Estaba llegando un tsunami. Y se estaba formando un tsunami que llegaría a l'Horta Sud. La gente era totalmente inconsciente de lo que le venía”.

A continuación ha advertido de que los servicios meteorológicos de À Punt no tenían “información privilegiada” y que “con los datos encima de la mesa había suficiente información”. Sin embargo, “en el Cecopi o no tenían los datos o no los usaron, ¿quién va a pensar que en el Cecopi no están al tanto?”, se ha preguntado al tiempo que ha añadido que “si no te avisan no te vas a poder proteger” y comentó que había que enviar “un mensaje contundente” a la población: “Me ha dicho gente que gracias a que hicimos caso a los consejos que dimos en la televisión su hija o su padre se salvó. Todavía me lo dicen”.

Roselló insistió en que lo que sabían era lo que estaba lloviendo en las cabeceras de los barrancos del Gallego y en l'Horteta que desembocan en el barranco del Pollo, que era lo importante: “Son datos que estaban actualizados cada 5 minutos, era lo que se estaba registrando, son datos de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) al alcance de cualquiera. Ese barranco debía estar vigilado porque había una alerta activada. Debía haber más estaciones de aforo, cuanta más información mejor, pero con la que había se transmite un aumento exponencial”.

Sobre la influencia del cambio climático en la dana, ha afirmado que “el verano cada vez empieza antes y acaba más tarde, las noches tropicales cada vez son más numerosas, cada vez hay más noches que no bajan de 25 grados”. En el caso de las danas, hay que estudiar “caso a caso, no es todo cambio climático, pero algunas cosas sí que están claras, los fenómenos como la dana serán cada vez más frecuentes y más dañinos, en este caso por el cambio climático afectó un 55% más y fue un 25% más dañina principalmente por el calentamiento global y el del mediterráneo que hace que se genere un acumulador de energía; la pregunta no es si volverá a pasar sino cuándo y dónde”, ha advertido.

Sobre los umbrales a partir de los cuales se activa el aviso rojo ha explicado que “son diferentes para cada provincia, se realizan en base a los datos históricos de cada zona” y que en el caso de la Comunitat Valenciana cuando se habla de 180 litros no es la previsión de lo que va a caer, sino un mínimo a partir del cual se debe activar el aviso máximo por el importante riesgo que suponen cantidades superiores a los 180 litros por metro cuadrado en la región como consecuencia de su orografía.

“Yo llevo más de 30 años trabajando en meteorología y he visto muchas danas y se veía que esta era fuera de lo común”, insistió Roselló, cuya plaza como jefa de Meteorología fue amortizada por la televisión autonómica el año pasado. La experta, que siempre ha sido muy crítica con la falta de previsión de la Generalitat, recordó que ese 29 de octubre a mediodía desde À Punt ya se avisó a la población de que evitara coger el coche y se alejara de los cursos de agua. “La información estaba a disposición de cualquiera. Esto es innegable, incontestable”, aseveró.

A preguntas de los diferentes grupos parlamentarios, recordó que a las 14.00 horas del día de la tragedia “ya se sabía que los municipios ribereños iban a sufrir una inundación” y destacó que “se sabían cosas desde primera hora de la mañana” referentes a la gravedad de la situación.

“À Punt dedicó todo el día al seguimiento del episodio, dando toda la información, con imágenes de rescates de personas en tejados en Utiel. A las 12 de la mañana”, afirmó. A lo largo de su intervención, Roselló recordó que el día 25 de octubre de 2024 la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) “habla de tormentas muy fuertes en toda la cuenca mediterránea y el día 26 señala que el 29 sería el de mayores acumulaciones, con lluvias muy fuertes y continuas”. “En meteorología, cuando se identifica una día crítico, quiere decir que puede haber precipitaciones de tal intensidad que pone en peligro a la población (...) Se veía que iba a ser un temporal histórico”, dijo. En este sentido, incidió en que “el domingo anterior a la dana se publica un aviso en Aemet sobre fenómenos adversos y se señala que será el 29 un día álgido”.