El fiscal anticorrupció atribueix a un alt càrrec de Pérez Llorca “greus fets delictius” en el cas Azud

El fiscal anticorrupció atribueix a Jorge Bellver, actual director general de Transparència, “greus fets delictius” en el marc del cas Azud, en què l’alt càrrec figura com a investigat. Bellver, regidor d’Urbanisme durant l’etapa de Rita Barberá al capdavant de l’Ajuntament de València, va rebre regals de la presumpta trama investigada i va mantindre reunions en locals d’oci i seus d’empreses amb un dels principals imputats, l’empresari Jaime Febrer, segons les perquisicions policials. 

El representant del ministeri públic, en un escrit del 27 de març passat a què ha tingut accés elDiario.es, s’oposa al recurs de la defensa de Bellver contra la decisió del jutge substitut de la titular de la Plaça número 13 de la Secció d’Instrucció del Tribunal d’Instància de València de citar-lo a declarar com a investigat i ressenya la cronologia de la implicació del director general de la Generalitat, que es remunta a un acte de l’1 d’octubre de 2019, quan el polític era diputat autonòmic del PP i la jutgessa instructora va descriure “fets indiciàriament delictius contra nombroses persones, entre les quals estava (...) Jorge Bellver”. 

No obstant això, assenyala el fiscal Pablo Ponce, “en el moment del dictat de la interlocutòria es desconeixia per la instructora i el ministeri fiscal que aquesta persona fora diputat en les Corts Valencianes”. No va ser fins al 2021 que, arran d’una informació aportada per la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil, es va tindre “coneixement” de la condició d’aforat, cosa que va motivar una interlocutòria de la jutgessa instructora que reflectia l’avanç de la investigació, “incloent-hi fets delictius respecte de determinades persones, i en concret de Jorge Bellver per les seues actuacions en Aumsa, empresa pública dependent de l’Ajuntament de València”. 

Anticorrupció no veu “cap nul·litat”

Malgrat això, la instructora va considerar que no hi havia “prou dades” per a elevar l’exposició de motius a la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). El 12 de maig de 2022, se li van notificar personalment els fets delictius que se li atribuïen i la possibilitat de personar-se en el procediment, una vegada alçat el secret de sumari. L’al·ludit no va fer “cap manifestació sobre aquest tema”, afirma el fiscal. 

L’escrit d’Anticorrupció considera que no hi ha “cap nul·litat” en les resolucions dictades per la jutgessa, que, una vegada coneguda la seua condició d’aforat, no el cita “formalment” a prestar declaració com a investigat, “sinó que continua instruint fets aparentment delictius que el comprenen a ell i altres persones”, tot això “de manera motivada”. 

El fiscal enumera els avanços de la investigació pel que fa als pretesos fets atribuïts a Jorge Bellver (com ara declaracions de funcionaris públics i documentació municipal). Quan se li va oferir l’oportunitat de comparéixer, Bellver coneixia l’ampliació de la càrrega indiciària contra ell, argumenta l’escrit, per la qual cosa “no se li causa cap indefensió”. 

El “silenci estratègic” de Bellver

Anticorrupció també rebutja la nul·litat de la provisió del 23 d’octubre de 2025 que el va citar a declarar com a investigat, tal com sol·licitava el recurs de la defensa de Bellver. “El silenci estratègic que va adoptar és una decisió que competeix a ell”, afirma el fiscal Pablo Ponce. 

El representant del ministeri públic recorda que l’alt càrrec de Pérez Llorca i la seua defensa “en l’actualitat tenen còpia de totes les actuacions”. A més, el seu recurs “no indica quina indefensió material se li ha causat”. 

D’altra banda, el fiscal també rebutja la prescripció que esgrimeix Bellver. L’escrit recorda que el termini de prescripció és de 15 anys, tenint en compte el delicte més greu que se li imputa (el pretés suborn de funcionari públic).