Les actuacions de la jutgessa de la DANA i el silenci de la exconsellera Salomé Pradas comprometen a Carlos Mazón

El president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, porta ja setmanes més pendent de la seua estratègia de defensa judicial que de la política. La tàctica del dirigent del PP valencià sembla bastant clara: intentar demostrar que no es va implicar en la presa de decisions del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi), situat en l'edifici d'Emergències de l'Eliana, i, per tant, evitar la seua responsabilitat en la suposada negligència que la jutgessa de Catarroja investiga. La clau està en l'article 12 de la llei d'Emergències, modificada en 2020, que indica: “En una situació catastròfica, el 'president' pot assumir el comandament únic i la direcció de totes les activitats de l'emergència, passant a la seua directa dependència l'estructura organitzativa del pla territorial d'emergència de la Comunitat Valenciana”. Encara que això implique assumir una sèrie de contradiccions i minar la ja danyada credibilitat del dirigent popular, que ha donat múltiples versions sobre el que va fer i no va fer des de les 14.45 del 29 d'octubre, moment en el qual ix del Palau de la Generalitat per a, ja segons la seua versió, anar-se a dinar al restaurant El Ventorro amb una periodista. 

El president ha dit que va estar informat de les decisions que es prenien en l'òrgan i ha negat rotundament que “retardara” res. Per a no donar sensació d'indiferència, ha detallat, quatre mesos després, 16 telefonades que va mantindre des de passades les 17.30 fins a les 19.43; l'última que relata, amb la consellera Salomé Pradas, a la qual va cessar fulminantment setmanes després. Entre les 19.43 i les 20.28, l'Executiu autonòmic no ha proporcionat més informació sobre el parador o les accions del president, que segons la seua versió es trobava en el Palau de la Generalitat. Abans d'això, havia mantingut que una telefonada a les 18.45 en la qual se l'informa del risc de trencament de la presa de Forata, que afecta la comarca de la Ribera i no a l'Horta Sud, va motivar el seu desplaçament des del seu departament a l'òrgan de l'Eliana per a “seguir in situ” la situació. El retard es va deure, va dir, a una qüestió de trànsit, encara que les dades oficials qüestionen aquesta afirmació. 

Testimonis presents en l'òrgan d'Emergències insisteixen que Mazón va arribar abans de les 20.00. Radiotelevisió Espanyola també ha contactat amb testimonis que ratifiquen aquesta versió. La Generalitat ha filtrat una captura d'un vídeo d'entrada de Mazón a l'edifici d'Emergències a les 20.28. Les filtracions d'àudios i vídeos manipulats bastament o l'elusió de documents oficials rellevants, fan que siga més important que mai posar en solfa les informacions. Serà interessant veure els vídeos complets de totes les càmeres presents en el Centre d'Emergències de l'Eliana. I comprovar els possibles desfasaments horaris.

Les actuacions de la magistrada, que ha demanat documentació a dolls, busquen esbrinar qui estava participant en el Cecopi, qui contribuïa a la presa de decisions, tant les autoritats i tècnics que habitualment conformen aquest comité de crisi com les que es van incorporar sobre la marxa. L'equip de Mazón juga també amb aquests termes, apuntant que “va arribar” a les 20.28, segons una gravació d'una de les càmeres de dins del recinte que la Generalitat aporta a la instrucció. Cal recordar que el dissabte anterior es va produir el canvi d'horari de l'estiu al d'hivern i que l'ajust de les càmeres de videovigilància és manual, com explica l'Executiu en la documentació remesa. Abans d'aquesta última versió, va mantindre que va arribar “a partir de les 19 hores”. De la mateixa manera, el menjar en El Ventorro va ser primer un dinar de treball i després privat, fins que va apuntar que va dinar “en la seua condició de president del Partit Popular de la Comunitat Valenciana” amb una periodista per a oferir-li l'adreça de la radiotelevisió pública, un altre canvi de versió que permet a Mazón guardar, de moment, la factura.

La jutgessa instructora també ha ordenat informació sobre si “es va produir algun recés” en la reunió del centre d'emergències de l'Eliana. La instructora emmarca la petició en la “anàlisi de la presa de decisions”. També ha encarregat a la Unitat Orgànica de Policia Judicial de la Guàrdia Civil un informe “estrictament tècnic” sobre la cronologia dels fets del passat 29 d'octubre, en el qual “de manera detallada” analitze el desbordament dels rius, barrancs i embassaments en relació amb les defuncions i els lesionats. L'últim acte de la magistrada també al·ludeix, en relació amb la petició de l'informe a l'Institut Armat, a la “actuació de les institucions o organismes públics les competències dels quals estigueren relacionades amb la situació de l'emergència”. Es tracta, recorda de nou la jutgessa, del “nucli de la instrucció”, que ha “derivat en una controvèrsia pública entre les diverses institucions i persones implicades”. La magistrada llisca una frase amb una suposada referència al president Carlos Mazón: “Alguns dels intervinents han manifestat ja públicament no sols la participació que van tindre sinó la dels altres”.

Les últimes bandades del president valencià li han tornat a posar el focus del partit. Filtracions d'àudios manipulats que s'han desmentit ràpidament i un canvi radical de versió sobre el que estava fent durant la vesprada del 29 d'octubre no li donen punts a Gènova. El seu parador des de les 18.45 fins que una càmera d'À Punt el filma en el centre d'emergències a les 20.30 hores és un misteri. Eixa gravació, que mostra el rellotge del centre d'Emergències, implica que Mazón hauria tardat menys de dos minuts a arribar des de la porta fins al lloc de reunió i immediatament s'hauria incorporat al diàleg. 

La consellera llavors responsable d'Emergències, Salomé Pradas, ha optat pel silenci com a estratègia judicial. La dirigent, fulminantment cessada i a la qual la Generalitat Valenciana empra com a tallafocs, va afirmar en conversa recent amb elDiario.es: “Ja se sabrà la veritat. Jo em mantinc a no dir res ara com ara, encara que algunes informacions em perjudiquen, però tinc clar el que va passar”. Els testimonis presents en el Cecopi mantenen que els dubtes de la consellera sobre com obrar i l'absència del president van retardar la presa de decisions. Es va parlar d'avisos per megafonia, d'emprar la radiotelevisió pública À Punt com a altaveu per a alertar a la població, fins i tot de confinament en algunes zones, però no va ser fins a les 20.11 quan es va materialitzar la primera decisió de gran abast: l'alarma en els telèfons mitjançant el sistema Es-Alert. Tots els testimoniatges d'aquella vesprada deixen veure que hi havia un clar problema per a assumir el comandament de l'emergència. 

Com va ocórrer en l'accident del Metro a València en 2006, el Govern autonòmic del PP descarrega la responsabilitat sobre els tècnics. Pradas va apuntar al programa Espejo Público d'Antena 3 que va mantindre informat a Carlos Mazón durant la vesprada i que la decisió del llançament del missatge Es-Alert la van prendre els tècnics. A més, ha explicat que hi ha gent que està intentant desviar les responsabilitats cap a ella, i no precisament el president.

El president valencià considera que ix triomfal després d'aquesta tanda de documentació. Aquest dijous, preguntat per si pensa dimitir, Mazón ha dit: “Pregunten als que no van avisar de la crescuda del Poyo”, en referència al barranc que travessa l'Horta Sud. La Generalitat va reconéixer per escrit el dia de la DANA que el seguiment de rius i barrancs també és la seua responsabilitat. Els bombers als quals van enviar a mesurar el cabal van ser retirats a les 15.00. Malgrat que era competència del seu Govern, Mazón insisteix en la tesi de l'apagada informativa de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i a descarregar sobre els organismes estatals la responsabilitat de la catàstrofe.