Les telefonades desateses per Mazón en els moments clau de la dana en què la jutgessa ha posat el focus

Les telefonades que es van produir entre el president del Govern valencià, Carlos Mazón, i la que va ser la seua consellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, durant el 29 d’octubre de l’any passat s’han convertit en una de les principals línies d’investigació judicial des que l’Audiència de València va obrir la porta a analitzar part de l’actuació del cap del Consell durant aquella tràgica jornada.

Això és perquè, del llistat de telefonades facilitat per Pradas al jutjat de Catarroja i del que va fer públic Mazón mateix, es desprén que a cada moment clau en la presa de decisions la consellera telefonava al cap del Consell i que fins a quatre vegades aquest no li va agafar el telèfon. En concret, Mazón no atén les telefonades de Pradas a les 12.52, després d’oferir-li la delegada del Govern, Pilar Bernabé, el desplegament de la Unitat Militar d’Emergències (UME) a Utiel; a les 16.29, mitja hora abans d’arrancar el Cecopi; i a les 19.10 i les 19.36, quan es debatia l’enviament de l’Es-Alert a tota la província de València una vegada l’alcaldessa de Paiporta trasllada a Bernabé que el seu poble està inundant-se.

Es dona la circumstància també que, quan Pradas no aconsegueix contactar amb Mazón, la telefonada següent sempre la fa a algun dels seus assessors de comunicació: José Manuel Cuenca després de la primera telefonada fallida i Cayetano García després de la segona, la tercera i la quarta. Cuenca estava fora de joc en un tema privat a Xàtiva.

Aquests detalls no són fútils, tenint en compte que, en la seua resolució, l’Audiència adverteix que si concorregueren els indicis exigits es podria obrir la via per a investigar Mazón “per acció o omissió impròpia”. En concret, la interlocutòria diu el següent: “Analitzar o investigar el que va fer –per acció o omissió impròpia– el president de la Generalitat la vesprada del 29 d’octubre de 2024, en l’espai del procediment penal, exigiria que hi haguera indicis que va tindre alguna participació eficient en la presa de decisions –o en l’omissió d’aquestes– en el si del Cecopi per qui posseïa el comandament únic i, en particular, en aquelles l’adopció o l’omissió de les quals pogueren vincular-se causalment, en els termes exigits per la imprudència penal, amb la causació de les morts i les lesions investigades”.

Després d’aquesta interlocutòria, la jutgessa de Catarroja, a més de citar Vilaplana, va demanar a les Corts Valencianes la llista de telefonades de Mazón el dia de la catàstrofe que es va saldar amb 229 morts. Es tracta del llistat que el president mateix va presentar a la comissió d’investigació del parlament valencià i del qual va informar elDiario.es. La magistrada va justificar aquesta mesura en el fet que, tal com destaca l’Audiència, Mazón “deté la condició de màxima autoritat de la Generalitat Valenciana i president del Consell”.

La instructora emmarca la decisió en la necessitat d’establir l’“anàlisi en el procés de presa de decisions” en la reunió del centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) i “en l’anàlisi específica de l’enviament de l’alerta a la població”. Així doncs, “resulta pertinent l’estudi de les telefonades que van poder encreuar-se” l’exconsellera Salomé Pradas, investigada en la causa, i el president Mazón, que deté la condició d’aforat.

Les telefonades de Pradas que Mazón sí que atén també coincideixen amb moments clau en la presa de decisions. La primera conversa entre tots dos es produeix a les 17.37 hores, encara que en aquest cas és el president el que torna una telefonada anterior a la consellera. A aquestes hores ja està damunt la taula la situació de risc de la presa de Forata. Després, Pradas li torna a telefonar a les 18.16 hores (amb el Cecopi desconnectat de les agències estatals) i parlen set minuts, una telefonada en què de segur, per la duració, el va posar en situació de tot el que esdevenia. Malgrat tot, Mazón encara tardaria quasi mitja hora a eixir d’El Ventorro, fins i tot segons la seua última versió, va acompanyar Vilaplana al seu cotxe, estacionat en l’aparcament de la Glorieta. Es desconeix què va fer posteriorment fins que va aparéixer canviat de roba pel Palau de la Generalitat poc abans de les 20.00. Des de Presidència han assegurat fins ara que de l’aparcament se’n va anar al Palau.

Les converses següents entre Pradas i Mazón es van produir a les 18.25 i a les 18.30. La funcionària Immaculada Piles, cap de servei en el Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat, que estava connectada telemàticament al Cecopi, va revelar fa poc davant la jutgessa de la dana que la responsable de Protecció Civil de la Delegació del Govern li va demanar a les 18.35 que s’enviara l’Es-Alert. Piles va escriure un missatge de WhatsApp a Jorge Suárez, subdirector general d’Emergències present en el Cecopi, en què proposava l’enviament del missatge d’alerta. Suárez, segons la testimoni, va contestar: “Sí, estem gestionant-ho”.

Després d’aquesta situació, es produeix la telefonada fallida de Pradas a Mazón a les 19.36 i, després, el president li torna la telefonada a les 19.43, moment en què parlen 48 segons i en què, pel temps li degué traslladar l’enviament de l’Es-Alert. A les 20.10, Pradas torna a localitzar Mazón, amb qui parla un minut i just a les 20.11 hores s’envia l’Es-Alert.

Compromís i el PSPV demanen la compareixença dels assessors de Mazón

Tant Compromís com el PSPV han sol·licitat a la jutgessa la compareixença com a testimonis de diversos dels assessors del president Carlos Mazón, a qui recorre Pradas especialment durant els moments crítics de la vesprada de la dana. La defensa dels socialistes sol·licita, segons el document a què ha tingut accés elDiario.es, que, “a la vista de les telefonades mantingudes per Pradas amb càrrecs públics pròxims al president de la Generalitat Valenciana en els moments crítics de la gestió de l’emergència”, cite a declarar com a testimoni José Manuel Cuenca, secretari autonòmic del Gabinet del President i Comunicació, de qui consten telefonades (ixents, entrants, cancel·lades o perdudes) amb Pradas a les 12.53, 13.19, 16.48, 16.56, 18.25 i a les 19.07.

També demanen la compareixença com a testimoni del secretari autonòmic de Presidència, Cayetano García, “que va mantindre contacte telefònic amb Pradas a les 16.11, 16.43, 19.36 i 19.43, aquestes dues últimes coincidint amb els moments que el president de la Generalitat no va atendre les telefonades de l’exconsellera”.

Finalment, sol·liciten que cride a declarar el director general de Comunicació, Francisco Daniel González, que va mantindre contacte amb Pradas a les 18.26, “coincidint amb l’aturada que es va produir en el Cecopi”.

Compromís, que també exerceix una de les acusacions populars en la causa de la dana, ha demanat a la jutgessa instructora que declare com a testimoni el cap de gabinet de Mazón i secretari autonòmic de Comunicació, José Manuel Cuenca. La formació considera “rellevant” que la testifical de Cuenca, qui “en diferents moments clau” del 29 d’octubre de 2024, jornada de la dana que va deixar 229 morts, “apareix” en el llistat de telefonades de la consellera llavors Salomé Pradas, aportat per la investigada en una acta notarial.