Badajoz pagará 36.800 euros por dos despidos improcedentes, y readmitirá a las trabajadoras
El Juzgado de lo Social número 4 de Badajoz ha condenado al Ayuntamiento a indemnizar con 36.800 euros a dos becarias del archivo histórico municipal por despido improcedente, una cantidad que sería mayor si el alcalde Fragoso optara por indemnizarlas, pero ha decretado que opta por la readmisión de dos trabajadoras.
Las sentencias las ha dado a conocer esta mañana la concejala socialista Maribel García, que junto a sus compañeros ha pedido la dimisión de la delegada de Cultura y responsable del archivo, Paloma Morcillo, por esta “mala gestión” que le va a costar el dinero a todos los pacenses, y por haber “ocultado” que el cierre del archivo durante cinco meses se debía a esos despidos de las dos únicas trabajadoras del mismo.
La primera de las sentencias se refiere al despido improcedente, “lo que nos va a costar aproximadamente 16.000€ (8.000€/trabajadora)”, dando el juez la opción al alcalde de indemnización con el pago de 14.400€ por trabajadora o de readmisión en el puesto de trabajo. En la segunda sentencia el juez condena al Ayuntamiento de Badajoz al pago de aproximadamente 10.400€ para cada trabajadora según la concejala socialista.
“Es decir que si echamos cuentas las mentiras y los fraudes de ley probados por el juzgado, del alcalde, de la concejala de Cultura y la falta de profesionalidad de los técnicos del Ayuntamiento que permitieron este fraude de ley continuado desde el año 2013, van a costar a la ciudad de Badajoz más de 36.000 euros”.
Cabía el recurso de súplica ante el Tribunal Superior de Justicia, pero el alcalde ha dictado un decreto de alcaldía con fecha de 16 de febrero de 2016, en el que indica al juzgado que se opta por la readmisión de ambas trabajadoras, añade la concejala del PSOE.
Becarias en teoría
Las dos trabajadoras fueron contratadas como becarias pero realizaron funciones de mayor responsabilidad, por lo que el Juzgado les ha dado la razón.
La consecuencia no es solo lo que hay que abonar de la Hacienda municipal (salarios de tramitación tras la opción por readmisión, más la diferencia de salarios de la segunda sentencia), sino que implica que dos personas pasan a formar parte de la plantilla del Ayuntamiento “sin haber pasado el filtro de un concurso-oposición en el que concurriendo con otras personas, resultaran elegidas en virtud de su capacidad y mérito”, sigue reprochando Maribel García.
“¿Por qué no se ha explicado nada de esto en la Comisión de Cultura, Educación y Juventud que se celebró ayer?, ¿por qué sigue el Archivo cerrado, si hay readmisión de las trabajadoras?, ¿dónde están?, ¿a qué espera la Concejala de Cultura para presentar su dimisión?, ¿cuántas mentiras más vamos a tener que escuchar sobre el archivo histórico municipal?”.
“Según la concejala de Cultura, Paloma Morcillo, se cerraba para un inventario. Sin embargo el personal técnico de esa Concejalía de Cultura que tuvo que testificar ante el juez no mintió, dijo que se había cerrado por falta de personal. Para los socialista mentir a la ciudadanía no puede salir gratis”.
El Ayuntamiento de Badajoz no ha respondido a la solicitud de este diario sobre esas críticas del PSOE.
