El alcalde de Almendralejo niega que amañara el concurso investigado en la trama Púnica
- La Audiencia Nacional investiga la adjudicación de un contrato de eficiencia energética con Cofely -empresa vinculada a la trama- por 20 millones
El alcalde de Almendralejo, José García Lobato, ha negado este martes ante el juez del caso Púnica, Manuel García Castellón, que amañara el proceso de adjudicación de alumbrado público en beneficio de la empresa francesa Cofely, implicada en la trama.
Lobato, que ha declarado en la Audiencia Nacional junto con otros dos ediles del PP de Almendralejo, ha señalado que el concurso de eficiencia energética fue legal y transparente. También ha negado que se llevara ‘mordidas’ a cambio de adjudicarlo por 20 millones a la empresa francesa.
Junto a Lobato han comparecido otros dos miembros de su equipo de gobierno. Se trata del primer teniente de alcalde, Luis Alfonso Merino, y del concejal Carlos González (ambos del PP), que también estaban citados como imputados junto a un empresario y un asesor externo.
Fuentes jurídicas consultadas por Canal Extremadura Radio señalan que en el relato de los hechos tanto el alcalde, como los dos ediles, han entrado en contradicciones. Aunque el proceso de adjudicación fue paralizado, el juez les imputó por el proceso de licitación. La Guardia Civil atribuye a Lobato cuatro delitos: cohecho, fraude, revelación de secretos y tráfico de influencias.
Niegan las ‘mordidas’
García Lobato y Merino se han ratificado en todo momento en lo que declararon el año pasado ante la Guardia Civil y han negado que hayan recibido -ellos u otros miembros del Ayuntamiento- alguna comisión ilegal de la trama. Ambos han intentado dejar claro ante el juez que el concurso -que finalmente fue paralizado por orden de la Audiencia Nacional- fue legal y que su única intención era mejorar los servicios de eficiencia energética en el municipio pacense.
El alcalde reconoció hace meses ante los medios que en 2014 mantuvo conversaciones con el entonces director comercial de Cofely, Pedro García Pérez, -al que la UCO le pinchó el teléfono-.
En dichos pinchazos telefónicos se ponía de manifiesto que la empresa “habría intervenido en la redacción de los pliegos” del concurso público, si bien el alcalde manifestó que era algo que entraba en la dinámica normal del concurso en el que las empresas mandan el modelo de contratación que más les interesa, pero que son finalmente los técnicos los que elaboran los pliegos de condiciones.
Sin embargo, según fuentes de Efe, es precisamente en este punto en el que la versión aportada por los investigados sobre quién redactó los pliegos del concurso ha diferido y han podido entrar en alguna contradicción.
La convocatoria de este concurso fue finalmente paralizada por el ayuntamiento en octubre de 2014 a petición de la Audiencia Nacional y después de que agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) se personaran en el consistorio para requerir el expediente completo del concurso y la oferta presentada por Cofely.
La Junta pide explicaciones a Monago
La portavoz de la Junta, Isabel Gil Rosiña, señaló este martes en rueda de prensa que es el presidente del PP extremeño, José Antonio Monago, quien debe explicar qué hace un alcalde de su partido declarando.
Piensa que Monago debería aprovechar sus intervenciones públicas a explicar qué hace un alcalde de su partido declarando en la Audiencia Nacional. Ha recordado que es el máximo dirigente y responsable de su partido en la región. No obstante añade que la Junta muestra el máximo respeto por los tribunales de Justicia “se esté juzgando a quien se esté juzgando”.
Más reacciones
La portavoz del Grupo Popular, Cristina Teniente, ha insistido en que esta cuestión está en el seno del Comité de Derechos y Garantías del partido, al tiempo que ha transmitido el “respeto absoluto” de su partido a “los tiempos y los procedimientos judiciales”.
Por su parte, el portavoz socialista, Valentín García, ha señalado que es muy triste para la comunidad que estén declarando en la Audiencia Nacional el alcalde y varios concejales, porque “Almendralejo y Extremadura ligan hoy sus nombres con la Púnica”, y ha lamentado que, mientras tanto, “el PP sigue sin dar explicaciones, ni en Almendralejo Lobato, ni en Extremadura Monago”.
La presidenta del Grupo Parlamentario Podemos, Irene de Miguel, critica que los tentáculos de la Púnica han llegado hasta Extremadura y ha exigido explicaciones al PP, un partido al que “le cuesta mucho afrontar los casos de corrupción dentro de su partido”.
