El PSOE, Podemos y C's, en contra del uso no agrario de herbicidas químicos
La Asamblea de Extremadura ha aprobado una propuesta de impulso de Podemos contra la aplicación de herbicidas químicos en los espacios de uso público, carreteras o redes de servicio para cuestiones no agrarias y que esta práctica sea sustituida por métodos no químicos que no dañen ni la salud ni el medio ambiente.
La propuesta, enmendada por el PSOE, ha salido adelante con los votos a favor de la formación morada, los socialistas y Ciudadanos, mientras que el PP se ha abstenido. La portavoz de Podemos Irene de Miguel, ha explicado que desde los años sesenta se vienen usando los herbicidas en la agricultura, pero en los últimos años se ha extendido a otros usos.
El principal activo de las mayoría de los herbicidas químicos es el glifosato, que, según la Organización Mundial de la Salud, es probablemente “cancerogénica”, advierte la propuesta de impulso. A juicio de la diputada, hay legislación para prohibirlo, el Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, y alternativas viables para sustituirlo. En este sentido, ha citado métodos mecánicos, térmicos y el pastoreo, que se aplican en la mayoría de los países de la Unión Europea y que además tienen mayor potencial de empleo.
La propuesta de impulso, que cuenta con la firma de Ecologistas en Acción, según De Miguel, aboga también por establecer las medidas oportunas para sensibilizar e informar a la población de los riesgos.
El diputado socialista Eduardo Béjar ha considerado que en este asunto debe haber un período transitorio para convocar a todas las administraciones implicadas, ya que el problema excede las competencias de Extremadura, al haber, por ejemplo, carreteras propiedad de otras instituciones.
Béjar ha asegurado que el Gobierno regional no puede prohibir el glifosato, pero sí limitar su uso, y, como viene haciendo, fomentar la agricultura ecológica y el tratamiento natural de las malas hierbas. La diputada popular María Auxiliadora Correa ha indicado que según algunos expertos el glifosato no es dañino en sí mismo sino debido a su mal uso. Ha advertido de que en la misma lista del glifosato está, por ejemplo, la carne roja como posiblemente “cancerogénica”.
