La ausencia del presidente del Gobierno en el funeral de Toledo fue una decisión acertada

Se ha generado una polémica absurda y sin fundamento, suscitada por algunos exponentes de la derecha política y mediática y agitada en las redes sociales, porque el presidente del gobierno no asistió a la misa funeral oficiada en la catedral de Toledo por las víctimas del reciente accidente ferroviario de Urda. Los menos agitados apelan a que Pedro Sánchez ha asistido previamente a otras ceremonias religiosas y, otros, más incisivos, alegan que es intolerable que el presidente del Gobierno no asista a un “funeral de Estado”. Aclaremos las cosas:

Para empezar, es cierto, que Pedro Sánchez, como presidente del Gobierno, ha acudido con anterioridad a algún acto religioso, pero porque revestía cierta institucionalidad, como, por ejemplo, este mismo año, a la inauguración de la “Torre de Jesucristo”, en la basílica de la Sagrada familia de Barcelona, coincidiendo con la visita a España del papa León XIV y su presencia en Barcelona, en ese acto, pero -insisto, como presidente del Gobierno- Sánchez no ha asistido a ninguno de los funerales religiosos oficiados por las víctimas de catástrofes, lo que me parece lógico, teniendo en cuenta que España es un país aconfesional, según recoge la Constitución y la presencia del presidente del gobierno en un funeral religioso católico podría interpretarse, incluso, como un agravio y una falta de respeto a las víctimas de otras confesiones religiosas.

Por otro lado, el acto religioso en la catedral de Toledo NO era un funeral de Estado (como afirman algunos), sino una misa funeral celebrada por iniciativa unilateral del arzobispado de Toledo y organizada exclusivamente por ese arzobispado. Por si hubiera alguna duda, el propio arzobispo de Toledo, monseñor Francisco Cerro Chaves, que ofició la misa, precisó que la Iglesia fue quien coordinó la eucaristía y que no se trataba de un funeral de Estado.

El hecho de que acudieran los reyes de España no convertía al acto, en sí mismo, en un funeral de Estado. Para que un funeral o cualquier otro acto institucional se considere “de Estado” tiene que ser declarado como tal por el Gobierno de la nación, pudiendo ser organizado por o a instancias del propio gobierno o en colaboración con alguna otra entidad.

Tratándose de un funeral exclusivamente religioso, sin carácter de acto de Estado y sin entidad institucional alguna, no existe ninguna obligación jurídica ni un protocolo establecido que exigiera al presidente del Gobierno estar presente en esa misa funeral, con independencia de que asistieran los reyes de España, por lo que su presencia o ausencia dependía únicamente de su decisión personal. En cualquier caso, el gobierno de España estaba representado, en ese funeral religioso, por el vicepresidente primero y otros cuatro ministros.

Para terminar, en función de todo lo anterior, no solo NO considero reprochable la ausencia de Pedro Sánchez en ese funeral religioso, sino que me pereció una decisión acertada, por sabia y prudente, dado que, en vista de la atmósfera tóxica e irrespirable de crispación política que muchos se han empeñado en crear en mi querida España, esta España mía, esta España nuestra, no solo no descarto, sino que estoy convencido de que, de haber hecho acto de presencia el presidente del Gobierno en esa misa funeral, se habría asistido al espectáculo extremadamente bochornoso e irrespetuoso de unos cuantos (o más que unos cuantos) extremistas coreando, a gritos, “¡Pedro Sánchez, hijo de puta!”, en la catedral de Toledo y ante el arzobispo primado de España, los reyes y las familias de las víctimas de la tragedia de Urda.

Es más, tampoco descarto, en absoluto, que lo que les haya “decepcionado y molestado” a algunos (o a muchos) no es la ausencia del presidente del gobierno, en sí misma, sino no haber podido solazarse y frotarse las manos con ese espectáculo ignominioso de los insultos a gritos.