Dos maneras de enfrentar el confinamiento impuesto por Sanidad: por qué la Justicia tumbó el de Madrid pero avala los de Castilla y León
Dos tribunales superiores de justicia han tomado decisiones opuestas en las últimas 24 horas sobre un mismo hecho: el confinamiento impuesto por Sanidad para tratar de frenar los rebrotes de COVID en grandes ciudades. Mientras la justicia madrileña ha tumbado las restricciones de movilidad impuestas en 10 ciudades, el tribunal de Castilla y León ha avalado que se confine León, Palencia y San Andrés del Rabanedo. Tras ambas decisiones hay un matiz jurídico que esconde una guerra política.
El confinamiento que decretó el Ministerio de Sanidad obligaba, a quien lo pusiera en marcha, a pedir al tribunal superior de justicia de su comunidad una ratificación de esas medidas. La diferencia fundamental que explica estas decisiones aparentemente contradictorias está en la argumentación que cada administración presentó a su tribuna correspondiente. O, más concretamente, a la ley a la que se acogió para imponer las restricciones.
Lo cuenta Marcos Pinheiro.
