Valiente ve la expulsión de los portavoces de IU como un acto legal y de justicia

El candidato de IU a la Alcaldía de Madrid, Mauricio Valiente, ha dicho hoy que la decisión de la dirección federal de expulsar a los portavoces en la Asamblea de Madrid y el Ayuntamiento de la capital, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, respectivamente, “ha sido un acto de legalidad y de justicia”.

por su supuesta responsabilidad en el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid,

Así lo ha indicado a Efe antes de intervenir en una asamblea ciudadana celebrada en el Círculo de Bellas Artes en la que ha presentado los candidatos para los distintos distritos de Madrid.

“Es una buena noticia porque cerramos una responsabilidad que teníamos pendiente con el conjunto de la sociedad: la rendición de cuentas sobre el asunto de Bankia y Caja Madrid”, ha manifestado.

Mauricio Valiente, que ganó las primarias en noviembre, había requerido esta semana la intervención de la dirección federal para que sustituyera a la cúpula regional, porque entendía que debía ser apartada por su supuesta responsabilidad política en el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid.

Para Valiente, “a partir de ahora IU se presenta con toda la fuerza para confluir en esas candidaturas de unidad que estamos poniendo en marcha y que esto pues supone un claro reforzamiento”.

Tras señalar que no van a hacer en IU Comunidad de Madrid un ajuste de cuentas ni leña del árbol caído, el candidato ha destacado que “el elemento positivo es que a partir de ahora mucha gente se está acercando a la organización”.

“Ha sido un acto de legalidad y de justicia. Nadie hubiera entendido que quienes señalamos como responsables políticos (de la gestión de representantes del partido en Caja Madrid y del escándalo de las tarjetas 'black') se negaran a asumir las resoluciones del Consejo Político federal y se permitiera además insultar al referente de nuestra organización, que es Alberto Garzón”.

No obstante, sostiene que la tardanza en la decisión de la dirección federal de IU sobre los dos portavoces ha perjudicado a IUCM y cree que se tenía que haber resuelto de una forma “mucho más rápida y mucho más transparente”.