El Gobierno de Zaragoza mintió al juez para acelerar el cierre de Etopia: dijo que no tenía plantilla cuando hay seis empleados

“La empresa carece de trabajadores”. Así figura textualmente en el auto dictado por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Zaragoza , asumiendo la información que el Ayuntamiento aportó en sus formularios para instar su concurso de acreedores. Sin embargo, la entidad mantiene todavía a trabajadores en activo vinculados a la organización —y uno más en situación de excedencia forzosa, seis en total— , según ha podido confirmar este diario, en medio de una absoluta incertidumbre laboral y acumulando nóminas impagadas desde el pasado mes de febrero.

El auto, firmado el pasado 6 de mayo por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Zaragoza, recoge que la fundación solicitó un procedimiento especial para microempresas con liquidación sin transmisión de empresa y señala expresamente que “la empresa carece de trabajadores” y que “la empresa se encuentra sin actividad”. El mismo documento declara el concurso sin masa de la fundación. La existencia de trabajadores vinculados a la fundación era conocida públicamente desde hace meses. Parte de la plantilla continúa ligada a la entidad pese a acumular nóminas impagadas y encontrarse todavía pendiente de la resolución definitiva del proceso concursal. En esta situación, una denuncia anónima presentada a través del canal interno del Ayuntamiento de Zaragoza alerta de “presuntas irregularidades” en el proceso de liquidación de la entidad y habla de una “estrategia planificada de desmantelamiento” y un supuesto “vaciado patrimonial”. La denuncia interna sostiene que esa afirmación trasladada al juzgado “induce a error” al órgano judicial e “invisibiliza” la situación laboral de los empleados.

El escrito reclama además que se investigue el proceso de liquidación de la fundación, la devolución de proyectos europeos y el traspaso de activos vinculados a Etopia. La comunicación, presentada al amparo de la Ley 2/2023 de protección de informantes, denuncia además una supuesta “estrategia planificada de desmantelamiento” de la entidad para conducirla a una situación de “inviabilidad económica”.

La situación de la Fundación Zaragoza Ciudad del Conocimiento se ha convertido durante las últimas semanas en un nuevo frente político en la ciudad. Zaragoza en Común acusa al Gobierno de Natalia Chueca de haber llevado “deliberadamente” a la entidad a la quiebra, mientras que el Ayuntamiento sostiene que la fundación era económicamente inviable y que su continuidad no podía garantizarse.

Etopia abrió en 2013 como uno de los principales espacios municipales dedicados a la innovación, la cultura digital y la experimentación artística. Durante años se convirtió en una referencia nacional en proyectos vinculados a la tecnología, la divulgación científica y la creación cultural contemporánea. Según la memoria de actividades de 2023, el último ejercicio completo antes del inicio del proceso de liquidación, la fundación gestionaba once proyectos con financiación externa y desarrollaba talleres, conciertos, exposiciones, laboratorios infantiles, residencias artísticas y becas que daban servicio a unas 40.000 personas al año.

Fuentes de la plantilla sostienen además que la entidad mantenía proyectos europeos concedidos hasta 2027 y unas cuentas “saneadas” cuando el Ayuntamiento anunció en 2024 el cambio de orientación de Etopia y el inicio de la liquidación. La denuncia también cuestiona la versión mantenida por el Gobierno municipal sobre la salida del Ayuntamiento de la fundación. El escrito habla de un supuesto “control absoluto” del Consistorio sobre la entidad incluso después de anunciar su desvinculación del patronato en 2024 y sostiene que siguió ejerciendo funciones de dirección y gestión.

Para demostrar esa tesis, el comunicante aporta varias actas internas de la fundación. Entre ellas, una sesión extraordinaria celebrada en mayo de 2025 en la que el consejero de Economía y Transformación Digital, Carlos Gimeno, figura como representante LEAR de la entidad y recibe poderes generales en materia laboral junto a otros miembros del patronato. La denuncia también pone el foco en el proceso de modificación estatutaria aprobado en abril de 2024 para facilitar la salida municipal de la fundación. Según el escrito, aquella decisión se adoptó “sin alcanzar la mayoría reforzada” exigida por los estatutos de la entidad, una cuestión que posteriormente derivó en objeciones del Protectorado de Fundaciones de Aragón, que obligó el año pasado a constituir un patronato provisional integrado por el Consistorio, Ibercaja y la Universidad de Zaragoza para poder completar legalmente el proceso.

Otro de los apartados denuncia un supuesto “vaciado patrimonial” de la fundación mediante el traspaso o pérdida de activos vinculados a Etopia, entre ellos marcas, dominios web, perfiles en redes sociales y bases de datos de usuarios. La comunicación también cuestiona la cesión del programa Etopia Kids a la Fundación Hiberus y reclama que se investigue si esos movimientos se realizaron sin expedientes de concurrencia pública, mutación demanial o licitación.

Choque político en el pleno

En sus conclusiones, la comunicación reclama la apertura de una auditoría de regularidad estatutaria y pide investigar la devolución de fondos europeos, la gestión del concurso de acreedores y el traspaso de activos vinculados a la fundación. Desde el Ayuntamiento han defendido en todo momento, y así lo volvió a hacer el propio Carlos Gimeno durante el pleno de este jueves. El concejal volvió a definir Etopia como un “chiringuito de la izquierda” y les acusó de “colonizar la fundación con su gente”.

Las declaraciones se produjeron como respuesta al concejal de ZeC, grupo que presentó una moción para “condenar la censura cultural que ha llevado a la quiebra a la Fundación”. Suso Domínguez afirmó que la gestión del Consistorio ha sido “negligente” y que se ha “impulsado un proceso de desmantelamiento”. En el mismo pleno, el concejal del PSOE, Guillermo Ortiz, criticó que se haya quebrado a la Fundación Zaragoza Ciudad del Conocimiento y preguntó si la autopsia “se hará en un hospital público o privado para cobrar el último servicio a la ciudad”.

Además, Gimeno cargó contra la figura del gerente, de excendencia desde hace más de un año: “Ahora está de jefe de gabinete del delegado del Gobierno en Aragón, del sanchismo que ayer fue a Roma a recibir la bendición del Papa y se fue con la extrema unción”, ha ironizado, acusando a los partidos de izquierda de “colocar a dicho gerente”. Sin embargo, tal y como ha recordado Domínguez, dicho cargo fue nombrado por la ex consejera popular Carmen Herrarte. Respecto a las acusaciones sobre el proceso de “desmantelamiento”, Gimeno no se pronunció y sostuvo que parte de las actividades desarrolladas en el centro no justificaban el volumen de recursos públicos invertidos.