La alcaldesa de Santander limita la responsabilidad municipal en el accidente en El Bocal a la agente de Policía Local que no procesó el aviso de un vecino

La alcaldesa de Santander, Gema Igual (PP), ha convocado de urgencia a los medios de comunicación este martes tras conocer el auto de la jueza que instruye la investigación por el accidente de la pasarela de El Bocal, que se cobró la vida de seis jóvenes el pasado 3 de marzo, para valorar el contenido del mismo e incidir en la “transparencia y verdad institucional” practicada, en su opinión, por el Consistorio.

Durante su comparecencia, Igual ha celebrado “la celeridad que está teniendo la jueza”, quien a través de una nota de prensa difundida por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria atribuye a Demarcación de Costas, entidad dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, la responsabilidad del mantenimiento de la infraestructura siniestrada, acordando dirigir acción penal contra dos de sus funcionarios.

Aunque la alcaldesa ha reconocido no sentirse aliviada por las circunstancias que implica, Igual sí ha celebrado que el auto de la magistrada encargada de la instrucción del caso ratifique su versión de que “las obras no han sido finalizadas y, consecuentemente, el compromiso previo que tenía adquirido el Ayuntamiento de Santander nunca pudo entrar en vigor”.

Si bien la regidora municipal ha reconocido que “todas las administraciones tendremos que plantearnos mejoras en todo” y ha asumido el fallo de la cadena de respuesta, ha limitado el mismo a la agente de la Policía Local que, ha remarcado, “no pasó” el aviso que el 112 les trasladó a partir de la llamada de un vecino de la zona, alertando del preocupante estando de la pasarela tan solo unas horas antes del accidente. “Cuando no se detectó el riesgo porque la funcionaria municipal no trasladó la incidencia, soy la primera que lo reconoció”, ha subrayado.

A preguntas de los periodistas sobre “la llamada potestad de policía administrativa en materia de seguridad en espacios accesibles al público” que ostenta el Ayuntamiento de Santander y que se menciona en la instrucción judicial, la alcaldesa ha admitido que “el auto dice que si hay algo peligroso, tenemos que precintarlo. Así lo hicimos en 2024 y cuando no lo hicimos el 2 de marzo de 2026, la primera en reconocerlo con absoluta humildad soy yo”.

Y sobre la promoción turística de la senda costera, que comprende un video de 2014 difundido por el propio Consistorio en su canal YouTube y cuya locución alude a “un proyecto conjunto del Ayuntamiento y del Ministerio”, Igual se ha excusado en que “la zona norte de Santander incluye 14 kilómetros cuadrados” y que “la senda se trata de un camino natural, dentro del cual se han hecho estas estructuras”. “Hay una ruta por la zona norte que no pasa por estas estructuras que se puede promocionar”, se ha justificado, a pesar de que en la cartelería y las imágenes del Ayuntamiento aparecían las pasarelas de madera que son ahora objeto de la investigación judicial.

“Lo hemos promocionado como se promociona el Centro Botín, sin saber que fuera peligroso”, ha tratado de zanjar. “Entendiendo que una obra no está finalizada, y quien no la ha finalizado la abre el público, se entiende que se cumplen con todas las medidas de seguridad”, ha subrayado.

“Un programa informático muy intuitivo”

Sobre el protocolo de seguridad de la Policía Local que el Ayuntamiento entregó este pasado lunes, Igual ha mantenido que “hemos aportado a la jueza, dentro de la documentación que se nos ha requerido, los tres canales mediante los cuales llegan los avisos de los vecinos: el 092, el registro municipal del Ayuntamiento o la web y en ningún caso había quejas de la pasarela”. “En la senda sí hemos tenido otras muchas reclamaciones que tenían que ver con otras situaciones, pero ninguna sobre el mal estado de esta pasarela en concreto”, ha añadido.

Ahondando en este mismo aspecto, y pese a mencionar que no conocía con detalle el protocolo que se envió a la jueza el lunes, Igual ha dicho que en el mismo “hay desplegables en los que hay que rellenar varios campos antes de cancelar la incidencia. Mientras que una incidencia está abierta está de un color y cuando está cerrada está de otro”, ha detallado. “El programa informático es muy intuitivo. En este caso, en el sistema informático no se abre esa incidencia”, ha continuado sobre la falta de respuesta al aviso de un vecino que alertó del posible colapso de la pasarela.

La alcaldesa de Santander ha reiterado que “por encima de todo está la memoria de las siete víctimas: seis más una” y que “esas familias no se merecen ni intoxicación política, ni rumorología, ni inventarse cosas, sino que se merecen certezas”.

“Falta por conocer la razón del colapso”

Para finalizar, Gema Igual ha vuelto a poner el foco en la causa precisa del colapso de la pasarela: “Lo que nos falta por conocer es la razón del colapso. Por qué se cayó la pasarela. Con mucha cautela, eso también se está investigando y nos permitirá saber lo que ha ocurrido”, ha incidido.

“Estábamos confiados en que Costas lo estaba manteniendo. No solo eso, sino que cuando lo requeríamos, Costas nos hacía saber de ese mantenimiento y nos mandaban fotos. No puedo admitir ni admito que pudiéramos tener la duda de que estuviera abandonado. Que una tabla esté descolorida no quiere decir que sea peligroso”, ha dicho.

La alcaldesa ha lamentado que actualmente “el resto de las pasarelas están acotadas y está feo”, por lo que ha lanzado las preguntas de si “se pueden reabrir o no o si son seguras”. “Ahora que vemos que el mantenimiento es de Costas, estamos expectantes de que nos digan si están bien y se pueden reabrir, o están mal, y hay que arreglarlas o retirarlas”, ha dicho.

Igual ha admitido que la comunicación con Costas, “cuando tenía que ser, era ordenada e iba bien”, refiriéndose a las reparaciones que se han efectuado en varias infraestructuras en los últimos años, pero preguntada por si ha mantenido alguna comunicación directa con el titular de la Demarcación de Costas, José Antonio Osorio, ahora investigado por la jueza, ha respondido que ante la existencia de una investigación en curso “es más oportuno que las comunicaciones sean por escrito para dejar prueba fehaciente de ello”.