Las organizaciones agrarias sobre el acuerdo de la PAC: no despeja ni el presupuesto ni el reparto de las ayudas

Las organizaciones agrarias han dado poca trascendencia al acuerdo que se ha alcanzado entre los ministros de Agricultura de la UE que han aprobado en Luxemburgo una posición negociadora parcial sobre el Reglamento de la PAC 2028-2034 ya que no despeja las dos incógnitas principales, que tienen que ver con la fijación del Marco Financiero Plurianual (MFP): el presupuesto y el reparto de las ayudas.  

Para las organizaciones agrarias no deja de ser un paso procedimental, uno más dentro del proceso administrativo y legislativo que conlleva siempre una reforma de la PAC. Así se han manifestado nada más conocer el alcance del acuerdo que ha desvelado el ministro el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Según Manuel Torrero, vicepresidente de Asaja Castilla-La Mancha, “estos avances administrativos son lógicos dentro del proceso de elaboración de la nueva PAC, pero no veremos el efecto de la reforma hasta que no se alcance el acuerdo del Marco Financiero Plurianual que debe garantizar que la agricultura de la UE sigue teniendo un presupuesto propio y suficiente para afrontar los retos” a los que se enfrenta la agricultura.

“Desde nuestro punto de vista, el elefante sigue en la habitación, el problema es la definición del presupuesto que va a tener la agricultura europea para el próximo periodo que entendemos que no se debe negociar, la PAC necesita un presupuesto fuerte, consolidado y que garantice que el sector agrario de la UE va a seguir recibiendo el apoyo que se merece”, ha señalado, en declaraciones a los medios de comunicación.

A su juicio, “la propuesta de reparto de fondos que se plantea ahora mismo dentro de las políticas comunitarias y en concreto la PAC supondría un escenario para 2035 realmente catastrófico no solo para la agricultura española sino para la de otros estados miembros”.

UPA: “Impreciso, parcial y preocupante”

Por su parte, la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) ha hecho hincapié en que la posición acordada ayer se ha adelantado a la negociación del MFP, lo que pone “en barbecho” la mayoría de las propuestas al ser la PAC una política meramente presupuestaria. “Hasta que no se cierre el presupuesto de la UE, no podremos conocer la verdadera PAC que tendremos de 2028 a 2034”, aseguran. No obstante, preocupa que el Consejo dé por hecha la desaparición de los dos pilares y siga sin garantizar un nivel presupuestario.

A través de un comunicado, la organización ha calificado de “impreciso, parcial y preocupante”  lo que se conoce del acuerdo que confirma algunos de los aspectos de la propuesta inicial de la Comisión y no corrige las principales críticas emitidas por la organización desde el inicio.

La organización considera que se ahonda en la decisión de reformar la PAC para hacerla menos común y menos europea. Se dota de más flexibilidad a los Estados Miembros para concretar demasiados aspectos, lo que dejaría al albur de los Gobiernos nacionales numerosas figuras que finalmente influirían en las ayudas que se concederían a las explotaciones agrícolas y ganaderas.

Además, asegura que la posición acordada ayer no establece un criterio europeo común para la definición del agricultor activo, un elemento importantísimo para lograr una PAC más justa, más social y más equilibrada, como reclama UPA.

A su juicio, la parte más positiva del texto –en espera siempre de conocerlo– serían las ayudas para jóvenes agricultores, que se verían reforzadas al quedar establecidas como obligatorias para los Estados. De igual forma, el rescate que se ha hecho de la ayuda redistributiva es una buena noticia, aunque se ve empañada por la voluntariedad que permite a los Estados Miembros.

COAG: “Un paso procedimental”

En el mismo sentido se ha manifestado COAG (Coordinadora de Agricultores y Ganaderos), para la que “el acuerdo alcanzado es un paso procedimental necesario”.

“Hoy los ministros han acordado las reglas del juego, pero no cuántas fichas habrá ni quién se las lleva. Una PAC recortada, diluida en un fondo único y sin límites efectivos a los grandes perceptores de ayudas ( en muchos casos corporaciones y fondos buitre) no garantizan el futuro de la agricultura profesional. Pedimos al Gobierno firmeza en el presupuesto y al Parlamento Europeo que no ceda en el reparto justo”, ha señalado el secretario general de COAG, Andrés Góngora, según ha remitido la organización a los medios de comunicación.

Planas: “Mantener la PAC como política europea”

Según recoge Europa Press, el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha señalado tras el acuerdo que lo que se ha logrado es “mantener la PAC como política europea. Hemos logrado un objetivo fundamental, que lo que aparecía desdibujado en la propuesta inicial de la Comisión Europea de julio de 2025, es hoy un reglamento sólido, europeo”.

El ministro ha asegurado estar satisfecho con el resultado porque “este pacto recoge las principales líneas defendidas por España y acordadas con las comunidades autónomas, las organizaciones profesionales agrarias y las cooperativas agroalimentarias”.

Se trata de un acuerdo parcial, ya que el reglamento debe adoptarse por codecisión con el Parlamento europeo, con el que empezará a negociarse en enero de 2027. Además, depende del acuerdo sobre el Marco Financiero Plurianual 2028-2034 que cierren los jefes de Gobierno en el Consejo Europeo, que tiene previstas dos reuniones antes de finalizar el año, y que será determinante para la dotación económica de la futura PAC.