Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.

La Audiencia de Valencia avala que se aclare la “trazabilidad” del ofrecimiento de agentes medioambientales en la dana

El exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, a su llegada a los juzgados de València para declarar como investigado en la causa judicial por la gestión de la dana.

Lucas Marco

València —

0

La sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha avalado que se investigue la “trazabilidad” del ofrecimiento a Emergencias de agentes medioambientales por parte del director general de Medio Natural, Luis Gomis, para vigilar el caudal de los barrancos, la mañana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. El tribunal estima así el recurso de la defensa de Emilio Argüeso, exsecretario autonómico de Emergencias investigado en la causa, contra un auto de la jueza instructora del pasado 17 de diciembre. Gomis, según consta en el sumario, envió el ofrecimiento mediante un sistema interno de comunicación de la Administración autonómica: el Registro Departamental, el “medio oficial de comunicación telemática entre Órganos y Unidades de la Generalitat Valenciana”.

Sin embargo, la defensa de Argüeso sostiene que la comunicación no llegó directamente a manos del exalto cargo investigado. La declaración de la jefa de servicio de Emergencias, Inmaculada Piles, no aclaró cuándo se abrió el mensaje en su departamento, a pesar de que Gomis afirmó que habría sido la misma mañana del día de la dana.

La Audiencia de Valencia, por su parte, considera que la solicitud de diligencia por parte de la defensa resulta “útil y pertinente”, coincidiendo con la postura del fiscal.

Acreditar la notificación “de forma objetiva e indubitada”

“Parece evidente en aras al derecho de defensa de Emilio Argüeso el interés en intentar acreditar este último de forma objetiva e indubitada si durante el 29 de octubre de 2024 se le notificó personalmente el ofrecimiento de los agentes medioambientales efectuado desde la Dirección General de Medio Natural y Animal”, afirma el auto de la sección segunda del pasado 25 de febrero, notificado este jueves.

La resolución recuerda que existe una discrepancia entre los testimonios de Gomis y de Piles, “no ofreciendo el oficio remitido por la citada Dirección General al Juzgado de Instrucción información precisa sobre este particular”.

La Audiencia de Valencia acota la diligencia a que se libre un oficio a la Generalitat para que aclare los detalles sobre el envío del ofrecimiento y la hora en que se recibió por parte de Emergencias.

Etiquetas
stats