La Justícia tomba un recurs de Port Mediterrani contra el decret valencià que limita els macrocentres comercials

La secció 4 de la sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha desestimat el recurs presentat Intu Eurofund Valencia SL, empresa promotora del complex comercial Port Mediterrani projectat en el seu moment a Paterna, contra el Pla d’Acció Territorial Sectorial del Comerç de la Comunitat Valenciana (Patsecova). La sentència a més ha esdevingut ferma perquè la promotora no ha presentat recurs de cassació en el termini de 30 dies estipulat.

El Govern valencià va aprovar al final del 2020 el Patsecova esmentat, el primer pla d’ordenació territorial del sector, que busca protegir el petit comerç i organitzar un espai saturat de grans superfícies.

El Patsecova va cobrar rellevància especial quan Intu i Eurofund es van aliar per presentar el projecte Port Mediterrani, un Eurovegas a la valenciana, que implicava una extensa superfície comercial i d’oci en part del paratge natural de les Moles de Paterna (València).

Segons la norma, els projectes superiors a 1.700 metres quadrats en espais allunyats de l’urbs o zona comercial consolidada necessiten un doble permís –del municipi i de la conselleria– per a construir-se, atesos els condicionants d’aparcament i espais de càrrega i descàrrega de mercaderies.

El pla de la conselleria que ha dirigit en els últims huit anys Rafael Climent (Compromís) no permet la construcció de superfícies comercials superiors a 120.000 metres quadrats, una àrea que cap centre comercial supera fins hui a la Comunitat Valenciana, i amplia el control de l’executiu autonòmic sobre les llicències d’obertura. Les limitacions tenen a veure amb l’impacte de l’activitat econòmica en la població i també en el medi ambient; és a dir, es té en compte si la instal·lació provocarà desplaçaments amb cotxe i el seu impacte territorial, com pot passar en cas de grans supermercats o hipermercats.

Segons la decisió judicial, a què ha tingut accés elDiario.es, Intu considerava que moltes de les disposicions del Patsecova suposen “restriccions no motivades a l’activitat econòmica i a l’exercici de la llibertat d’empresa”, cosa que ha rebutjat la sala.