La jutgessa de la dana supera els 500 interrogatoris i esquiva els torpedes de la conspiranoia i dels imputats del PP

La jutgessa de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, ha superat la barrera de les 500 declaracions en la causa que instrueix i en què manté imputats l’exconsellera Salomé Pradas i l’ex-secretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso. La magistrada ha interrogat més de mig miler de persones, entre testimonis i perjudicats (el terme jurídic que designa els familiars de les 230 víctimes mortals de la dana del 29 d’octubre de 2024). Després de les testificals del nucli dur de Carlos Mazón, incloent-hi el seu cap de gabinet i la responsable de premsa, entre altres pesos pesants del seu ‘politburó’, la jutgessa va elevar a la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) l’exposició raonada en què sol·licita la imputació de l’expresident, pel fet de veure indicis d’una “absoluta” i “grollera” negligència en la gestió de l’emergència per part de l’excap del Consell per la seua “exclusió voluntària” durant quasi cinc hores en un dinar i posterior sobretaula amb Maribel Vilaplana en un reservat del restaurant El Ventorro.

La magistrada, a més de prendre declaració als familiars de les víctimes per a recaptar el relat de la defunció de 230 persones, en alguns casos presenciat cara a cara, ha afrontat les envestides de les defenses i —cosa que crida encara més l’atenció— d’algunes acusacions personades en la causa, especialment de l’advocat i youtuber conspiranoic Rubén Gisbert, que defensa la faula que hi ha morts de la dana ocultats pel recompte oficial.

La instructora, en una interlocutòria dictada dilluns en què descarta la recusació i la nul·litat de la causa plantejades per Gisbert, recorda que la secció segona de l’Audiència Provincial de València ha avalat per unanimitat que la competència en matèria de protecció civil “va correspondre en tot moment a l’Administració autonòmica” i que la direcció de l’emergència requeia en Argüeso (en situació 0 i 1) i en Pradas (en situació 2).

“No hi ha altre remei que reiterar, ja que s’oblida una vegada i una altra, per algunes acusacions que pretenen dirigir el procediment davant persones que no en són part, els acords per l’Audiència Provincial de València”, afirma la interlocutòria en referència a la delegada del Govern, Pilar Bernabé, o al president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, objectius prioritaris de Gisbert i d’algunes acusacions com ara Vox o HazteOir.

Paradoxalment, el lletrat conspiranoic no va interrogar a Polo el 19 de setembre passat, perquè participava aquell dia a Nóvgorod (Rússia) en un esdeveniment elogiat per Vladímir Putin.

D’altra banda, tal com ha confirmat en infinitat d’ocasions al llarg del procediment, la jutgessa rebla que el “comandament únic de l’emergència” i la direcció del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) corresponia a Salomé Pradas com a directora del Pla Especial d’Inundacions de la Generalitat.

A més, també recorda que el president Mazón exercia les funcions de direcció i coordinació del Consell, un dels pilars de la seua exposició raonada per a tractar d’imputar l’aforat per la seua “passivitat”.

L’enfocament de la instructora, avalat reiteradament per la instància superior (l’Audiència Provincial de València), ha xocat amb les pretensions d’algunes acusacions, especialment amb la que exerceix el conspiranoic Rubén Gisbert, que ha titlat en YouTube la jutgessa de “delinqüent” i “corrupta”. L’advocat també va anomenar “filla de la gran puta” una de les principals testimonis del procediment.

Gisbert es va querellar contra la jutgessa i el seu marit, el també magistrat Jorge Martínez Ribera, coincidint amb la compareixença del youtuber en la comissió d’investigació de la dana en les Corts Valencianes, en què es va exhibir el vídeo del fang que li va costar el seu acomiadament com a col·laborador del programa d’Iker Jiménez. Al portaveu socialista que li va recriminar el vídeo, el va anomenar posteriorment “tros de subnormal” i “carallot”.

Un àudio d’una declaració reservada

La querella també va coincidir amb la publicació en Okdiario d’un àudio en què se sentiria el marit de la jutgessa en la declaració de fa més d’un any (a l’inici de la instrucció) de dos familiars de víctimes representats per Rubén Gisbert.

Es tracta d’una declaració reservada que ni tan sols es grava per part del jutjat. Gisbert no diu qui va gravar i simplement addueix que ell va ser “partícip en aquests àudios”.

En la querella que va presentar davant el TSJCV (amb excessos com ara demanar una “avaluació psiquiàtrica” de la magistrada), l’advocat afirma que els enregistraments “degueren ser fets durant la declaració” i que va demanar al mitjà l’àudio en la seua “integritat” quan Okdiario es va posar en contacte amb ell perquè validara la “veracitat dels documents auditius”.

La jutgessa, després de retraure a l’advocat i youtuber conspiranoic la seua “voluntat de dinamitar el procediment”, ha denegat la recusació, recordant que Gisbert no concreta la indefensió i el perjudici “que ha patit en declaracions en què el lletrat va estar present, segons ell mateix manifesta”. “No consta protesta verbal, ni en l’acta ni en un escrit posterior”, postil·la la instructora.

L’ofensiva de l’advocat youtuber contra la jutgessa se suma a les queixes reiterades davant el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) formulades per les defenses dels investigats. Un expedient embossat des de fa nou mesos en la comissió disciplinària del CGPJ.