L’Ajuntament de València reconeix que no té informació sobre les empreses amb què treballa el regidor de contractació

L’Ajuntament de València no coneix formalment les empreses amb què el regidor encarregat de la contractació pública treballa. Almenys, no consten en el registre d’activitats, en què els edils que exerceixen qualsevol altra faena tenen l’obligació d’informar d’altres ocupacions “que puguen afectar l’àmbit de competències de la corporació o l’organisme en què ha sigut nomenat com a titular d’òrgan directiu”.

Els serveis jurídics de l’Ajuntament de València apunten que el regidor de contractació, que manté una opacitat absoluta sobre la seua activitat com a advocat, hauria d’informar sobre les empreses amb què treballa, una consideració que finalment haurà de determinar el Síndic de Greuges. L’informe del secretari del ple es fa a petició del Síndic de Greuges, que té una investigació oberta al regidor de contractació, José Marí Olano, que es nega a facilitar informació sobre la seua activitat com a advocat al marge del consistori. Sempre ha adduït el secret professional de l’advocacia per a no donar noms.

L’edil, que va assumir la competència en contractes públics l’abril passat, s’ha abstingut de processos de contractes milionaris per a evitar incompatibilitats, però no revela amb quines firmes treballa prestant serveis. En la seua declaració d’activitats només indica que és advocat col·legiat en exercici. La regidora del PSPV Elisa Valía va elevar una queixa al Síndic després que el consistori li negara una informació concreta sobre les empreses amb què Marí Olano té vinculació laboral.

L’informe, a què ha tingut accés elDiario.es, assenyala que el registre d’activitats té el caràcter o la naturalesa d’informació pública i que no consten les empreses amb què treballa l’edil. Si la informació té caràcter públic, cal deduir que no es pot negar a l’oposició. En el registre d’activitats s’inscriuen “les declaracions sobre causes de possible incompatibilitat i activitats, que proporcionen o puguen proporcionar ingressos econòmics”, i Marí Olano no detalla les persones físiques o jurídiques; tan sols, segons el que s’ha publicat en el Butlletí Oficial i ha recollit el secretari en el seu informe, consta que exerceix com a “advocat exercent” i president del patronat de la Fundació Universitas.

L’informe del secretari del ple assenyala: “El registre d’activitats i la informació que conté sí que tenen caràcter públic”. I afig: “No consten en el registre d’activitats les persones físiques o jurídiques a què presta serveis professionals el regidor José Marí Olano en la seua qualitat d’advocat en exercici”. Ni consta, ni, pel que sembla, li l’han demanada.

En una primera resposta al Síndic de Greuges, el consistori va argumentar que el regidor no està obligat a dir amb quines persones físiques o jurídiques treballa, sinó que el reglament fa referència a informació sobre l’activitat genèrica del regidor que li reporte ingressos. Aquest nou informe podria qüestionar aquest argument, cosa que haurà de valorar el Síndic. La qüestió és que, si la informació té caràcter públic, ha de facilitar-se.

L’Ajuntament del PP i Vox, liderat per María José Catalá, va reconéixer que la informació sol·licitada “no ha sigut declarada, comunicada, manifestada o de qualsevol altra manera revelada a l’Ajuntament de València” i, per tant, no es pot proporcionar a l’oposició. El consistori va defensar que ni el reglament ni cap altra norma obliga a revelar “la identitat de les persones físiques o jurídiques amb què es relaciona laboralment o professionalment, com tampoc l’obliga a comunicar, declarar, manifestar o de qualsevol altra manera revelar a l’Ajuntament esmentat els detalls de la relació laboral o professional corresponent, com ara l’objecte, el contingut, la duració, el caràcter retribuït o no, la forma i l’import de la retribució, la categoria laboral o professional, o fins i tot la identitat del seu ocupador, en cas que el regidor siga treballador per compte d’altri”.