La primera acusació de la dana que al·lega sobre la imputació de Mazón veu “elements objectius” per a investigar-lo

La primera acusació de la causa de la dana que ha plantejat al·legacions davant la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) sobre l’exposició raonada de la jutgessa instructora per a demanar la imputació de Carlos Mazón, aforat per la seua condició de diputat autonòmic, veu “elements objectius” per a investigar l’expresident per la gestió de la catàstrofe del 29 d’octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 230 morts. El lletrat Ximo Esteve, que exerceix una de les acusacions particulars en la causa, considera que hi ha “prou indicis racionals” que legitimen la incoació de causa, segons un escrit a què ha tingut accés elDiario.es.

Es tracta de l’advocat que va aconseguir, mitjançant un recurs estimat per l’Audiència Provincial de València, la declaració testifical de Maribel Vilaplana, comensal del llarguíssim àpat i la sobretaula amb Carlos Mazón en un reservat del restaurant El Ventorro, i l’aval unànime dels magistrats de la secció segona perquè s’aclariren els passos de l’expresident de la Generalitat aquella vesprada. 

“L’exposició raonada remesa per l’òrgan instructor posa de manifest l’eventual concurrència d’indicis racionals de responsabilitat penal respecte de persona aforada davant aquesta sala, cosa que determina la competència objectiva d’aquesta d’acord amb l’Estatut d’Autonomia i la LOPJ [Llei orgànica del Poder Judicial]”, indica l’escrit.

La “gravetat dels fets” i la seua “rellevància pública”

D’altra banda, l’acusació particular considera que “la gravetat dels fets investigats, la seua rellevància pública i el nombre de perjudicats fan imprescindible que la investigació es desenvolupe sota la direcció d’aquesta sala [Civil i Penal del TSJCV] quan afecte persona aforada, garantint així la plenitud de la tutela judicial efectiva”.

L’alt tribunal autonòmic va donar un termini escàs de dos dies al ministeri fiscal i a les parts personades perquè plantejaren les seues al·legacions a l’exposició motivada de la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra, dictada el 24 de febrer passat. La magistrada instructora veu una “grollera” i “absoluta negligència” en l’actuació de Mazón arran de la seua “exclusió voluntària” de les competències de cap del Consell tancant-se en una “sobretaula interminable” de quasi cinc hores. 

La ponent designada per a la ponència ha sigut la magistrada Pía Calderón, acompanyada pel president del TSJCV, Manuel José Baeza, i per José Francisco Ceres.