Arranca el juicio del crimen de Lukas Aguirre en 2022 con los acusados negando toda responsabilidad

La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha acogido este lunes el comienzo del juicio por el caso de Lukas Aguirre, quien fue asesinado durante la madrugada del 25 de diciembre de 2022 en el centro de Donostia. La vista de este lunes ha arrancado con la lectura de los escritos de la Fiscalía, las acusaciones particulares -que piden 22.y 25 años de prisión para los dos principales imputados, respectivamente- y las defensas, así como con las exposiciones iniciales ante el jurado. Durante esta primera sesión, las partes han fijado sus posiciones en un proceso que se prolongará hasta el 1 de junio y que juzga a tres personas acusadas de asesinato o encubrimiento, en el caso de la tercera.

La acusación particular ejercida por la madre de la víctima, representada por Iñigo Iruin, ha sostenido que esta muerte constituye “un delito de asesinato indudable”. Iruin, veterano penalista, ha asegurado ante el jurado que el supuesto autor fue “la persona que introdujo dos brutales y agresivos navajazos” que acabaron con la vida del joven. Según su versión, el segundo acusado por asesinato tuvo una “participación necesaria” al entregar la navaja “escasos minutos antes” de la agresión, “conociendo y asumiendo el riesgo” de su posible utilización.

La representación del padre de Aguirre, ejercida por la abogada Kistiñe Lujambio, se ha alineado con la tesis de la Fiscalía y de la otra acusación particular. Lujambio ha calificado los hechos de “muy graves” y ha subrayado que las acusaciones no se basan en “una teoría inventada”, sino en “indicios” que deberán convertirse en pruebas durante el juicio. La letrada ha pedido al jurado “atención” ante la cantidad de pruebas, vídeos y testimonios previstos para las próximas semanas. “Nadie va a devolver a Lukas”, ha afirmado, aunque ha defendido que el objetivo del proceso es “hacer justicia”.

Las defensas, por su parte, han rechazado las acusaciones. El abogado del acusado por asesinato como “cómplice necesario”, Eduardo Santamaría, ha negado que su cliente entregara el arma o pudiera prever lo que iba a ocurrir. “Negamos absolutamente todo”, ha insistido. Ha argumentado además que su defendido presenta problemas de drogadicción y patologías psiquiátricas desde la adolescencia, situándolo en un contexto de vulnerabilidad. La defensa del acusado ha anunciado la aportación de informes médicos, psiquiátricos y periciales.

La defensa de la acusada por encubrimiento, ejercida por José Antonio Carretero, ha sostenido que su cliente “no debería estar” procesada. Ha afirmado que no participó en la agresión ni tuvo conocimiento del asesinato, y que mantuvo una actitud “conciliadora” durante el conflicto. Según su versión, abandonó la zona antes del apuñalamiento y no supo lo ocurrido hasta días después.

Por su parte, el abogado del supuesto autor del asesinato, Juan Román Zubillaga, ha cuestionado la solidez de la investigación y ha señalado contradicciones en los testimonios y en las grabaciones. También ha criticado la actuación policial y ha puesto el foco en una declaración previa de su defendido en comisaría, cuya validez pretende impugnar durante el juicio.

La sesión ha concluido con la declaración del ertzaina coordinador de la investigación, responsable de las primeras actuaciones tras los hechos del 25 de diciembre de 2022. Ha explicado el desarrollo del operativo inicial, la recogida de pruebas y la coordinación policial en las horas posteriores al apuñalamiento. Asimismo, ha subrayado un elemento concreto de la investigación: el cambio de zapatillas por parte de los acusados tras los hechos, un detalle que, según ha indicado, fue “relevante” en el análisis de evidencias y en la reconstrucción de sus movimientos posteriores a la agresión.