Podemos se queda solo en su intento de declarar Extremadura comunidad contraria al TTIP
El Parlamento de Andalucía sacó adelante el pasado mes de septiembre una propuesta con los votos de PSOE, Podemos e IU en la que se instaba a la Junta a declarar a la comunidad contraria a la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP).
La sorpresa ha sido mayúscula entre la bancada de Podemos Extremadura en el Parlamento regional, porque su propuesta se quedó huérfana. No siguió adelante con los votos en contra de todos los grupos, incluido los socialistas.
La formación que lidera Álvaro Jaén no ha ocultado su malestar, no solo por quedarse solo en este asunto, sino porque el punto 10 de la agenda del cambio firmada por Fernández Vara el 19 de junio recogía el posicionamiento del PSOE contra el tratado de libre comercio e intercambio con Estados Unidos.
La diputada de Podemos Irene de Miguel dijo en la Cámara regional que el proyecto está rodeado por el “oscurantismo y opacidad”. “Lo que nos debería producir a todos es una gran desconfianza. Un tratado que es negociado a espaldas de los parlamentos europeos y nacionales no puede considerarse legítimo y denota un claro atentado hacia la soberanía de los estados”.
Hizo hincapié en que en Extremadura no hay ninguna empresa transnacional por lo que es difícil ver los beneficios que el tratado puede traer a la región.
El ‘no’ del PSOE
Por parte del PSOE, la diputada Lara Garlito justificó la posición de su grupo alegando que el objetivo fundamental del acuerdo es incentivar las inversiones, el comercio, “pero también hacer desparecer las barreras innecesarias que perjudican fundamentalmente a las pequeñas y a las medianas empresas que quiere internacionalizarse pero que no pueden porque no pueden costear dos normativas: la del país de origen y la del país de destino”.
“Nosotros creemos necesario el acuerdo, apoyamos el acuerdo, pero no cualquier acuerdo. Nosotros queremos un acuerdo bien diseñado, queremos un acuerdo sólido, queremos un acuerdo ambicioso, que no solo se centre en la reducción de aranceles, en la reducción de las barreras no arancelarias, sino también que se convierta en un instrumento de protección para los trabajadores, los consumidores y el medio ambiente”.
La opinión de los socialistas según dijo es la de tratar de influir para conseguir un mejor acuerdo: “un acuerdo que consiga aunar todos los valores y todos los principios que nosotros queremos que sean referente para el mercado internacional. Defender el no, optar por el no sin ningún tipo de alternativas, consideramos que puede ser una reivindicación a no avanzar y creo que de eso no se trata”.
“Con todo esto, el Grupo Parlamentario PSOE-SIEX hemos presentado una enmienda de sustitución ofreciendo una alternativa de diálogo con unas mismas líneas rojas, poniendo luz sobre la negociación y los procesos de negociación y un conocimiento exacto de los efectos que este acuerdo puede tener para Extremadura. Por tanto, nuestra posición es la de acuerdo sí, con condiciones infranqueables también”.
PP y Ciudadanos
Por parte de Ciudadanos, María Victoria Domínguez reprochó a Podemos que han ido a la Cámara regional “olvidándose de que vivimos en una Europa que ha permitido a España prosperar como no habíamos hecho en muchos años y que vivimos en un mundo globalizado en el que podremos discutir los puntos concretos de cualquier acuerdo, pero, en modo alguno, podemos poner en duda la necesidad de llegar a estos acuerdos”.
Hipólito Pacheco, diputado del PP, criticó que se trata de una iniciativa “puramente ideológica”. “Ideología trasnochada que pretende aislar a Extremadura del resto de economías occidentales. Pretenden levantar de nuevo el muro de Berlín, pretender volver al Telón de Acero, y todo ello porque una de las partes del Tratado de Libre Comercio es Estados Unidos, el demonio de la izquierda radical europea”.
