PSOE y Unidas por Extremadura tachan las cuentas de 2027 de “propaganda y recortes”

Las reacciones de los grupos de la oposición en la Asamblea de Extremadura no se han hecho esperar tras la presentación del proyecto de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2027. Tanto el PSOE como Unidas por Extremadura han mostrado su rechazo frontal a las cuentas diseñadas por el Ejecutivo de coalición de PP y Vox, denunciando falta de respeto parlamentario, baja ejecución presupuestaria y una estrategia basada en la “propaganda”.

La portavoz del grupo socialista, Isabel Gil Rosiña, ha criticado duramente las formas empleadas por el Gobierno regional por anunciar las cuentas en un Consejo de Gobierno Extraordinario antes de darlas a conocer en el Parlamento. A su juicio, esta práctica supone un “desprecio, ningunear y faltar al respeto a la tarea parlamentaria y al Parlamento de todos los extremeños y extremeñas”.

Asimismo, la portavoz socialista ha puesto en duda el incremento real de las cifras y ha recordado que el aumento de los recursos autonómicos responde directamente al incremento de las entregas a cuenta procedentes del Gobierno central, que superan los 5.000 millones de euros, 350 millones más que en el ejercicio previo.

En el plano de la gestión, Gil Rosiña ha denunciado la baja ejecución de las partidas vigentes, advirtiendo de que en materia de ayudas a la vivienda apenas se ha ejecutado un 5% y en infraestructuras un 2%, lo que demuestra que el problema de la Junta no es cuánto dinero anuncia, sino su capacidad para transformarlo en respuestas reales.

Los socialistas han avanzado además que examinarán con rigor todas las partidas para comprobar si se materializa la intención del vicepresidente y consejero Óscar Fernández Calle de aplicar la denominada “prioridad nacional”.

Por su parte, la portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, ha calificado las cuentas como unos presupuestos “de recortes” que “regalan los impuestos a los más ricos”. La confluencia de izquierdas ha argumentado que el incremento nominal del presupuesto se sitúa por debajo de la tasa de inflación, fijada en el 5%, por lo que ha negado su carácter de crecimiento histórico.

De Miguel también ha ironizado sobre la fiabilidad de las cifras debido al escaso margen de ejecución real de los presupuestos anteriores, advirtiendo de que las cuentas presentadas corren el riesgo de convertirse en “papel mojado” y simple “propaganda” si no se garantiza una mejora efectiva en sanidad, educación y dependencia.