Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Feijóo se alinea con la ultra Meloni y su discurso de la inmigración como problema
Israel anuncia una “nueva fase” de la guerra en Líbano y crece el temor a una escalada
Opinión - Junts, el bolsillo y la patria. Por Neus Tomàs
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE

Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

El Pentágono ridiculiza la eficacia de los sistemas de defensa aérea rusos

El Pentágono ridiculiza la eficacia de los sistemas de defensa aérea rusos

EFE

Washington —

0

El teniente general Kenneth McKenzie, director del Estado Mayor Conjunto de EEUU, ridiculizó hoy la eficacia de los sistemas de defensa aérea rusos de Damasco que, aseguró, no alcanzaron ninguno de sus objetivos el pasado viernes durante los ataques de EEUU, Francia y el Reino Unido contra Siria.

“Los sistemas de defensa aérea sirios, que son de fabricación rusa completamente -diseñados por Rusia y con mantenimiento ruso- intervinieron ampliamente y fracasaron de manera integral”, sostuvo McKenzie durante una rueda de prensa celebrada en el Pentágono.

Además, de acuerdo con el militar, las fuerzas del Gobierno del presidente Bachar Al Asad reaccionaron de manera “confusa y caótica” al lanzamiento de 105 misiles por parte de las tropas aliadas el viernes pasado, en respuesta al presunto uso de armas químicas por parte del “régimen” contra la localidad rebelde de Duma.

“De hecho, no tenían una imagen clara de lo que estaba pasando”, afirmó.

Con estas palabras, Washington insiste en rechazar las afirmaciones llegadas desde Damasco que, tal y como aseveró el propio Al Asad el domingo, apuntan a que las fuerzas locales derribaron unos 70 misiles lanzados en el ataque conjunto.

McKenzie recalcó que, a pesar de la presencia de tropas rusas en Siria, donde oficialmente permanecen para combatir el terrorismo islamista junto con las fuerzas de Al Asad, el Kremlin decidió no “intervenir” durante la ofensiva, si bien sus sistemas de defensa aérea estaban “activos y escaneando” los cielos.

Cuestionada sobre si, ante el aparente fracaso de los sistemas de defensa rusos, Turquía cometió un error en septiembre al cerrar un acuerdo con el Kremlin para la compra de sistemas de misiles antibalísticos S-400, la portavoz del Departamento de Defensa, Dana White, se limitó a decir que es Ankara la que debe “decidir qué es mejor para sus intereses”.

McKenzie volvió a ensalzar el éxito de la misión en la que fueron arrasas tres supuestas instalaciones gubernamentales sirias en las que, según los informes de inteligencia que maneja el Pentágono, se producía y almacenaba armamento químico.

En todo caso, al igual que hizo el sábado, horas después del ataque, McKenzie reconoció que es probable que el Gobierno sirio conserve cierta capacidad residual de su programa de armamento químico, la cual estaría repartida “por todo el país”, por lo que no se pueden descartar nuevos ataques ilegales en el futuro.

Etiquetas
stats