Las defensas esgrimen la mediación de Urkullu y las marchas constitucionalistas para desmontar la “insurrección” del procés
¿Puede una alzamiento violento transcurrir al mismo tiempo que negociaciones políticas entre bambalinas? ¿Se consumó la independencia cuando el Govern incumplió su propio plan? ¿Cabe hablar de rebelión cuando los constitucionalistas se pudieron manifestar sin problemas por las calles de Catalunya? Las defensas de los exconsellers han dedicado este martes seis horas a agrietar las tesis sobre la rebelión y han reconocido por primera vez que los políticos catalanes desobedecieron al Constitucional.
Los abogados no solo han puesto en duda la existencia, el alcance y la intensidad de los 40 días de “periodo insurreccional” en el otoño soberanista de 2017 sostenido por los fiscales, sino que han sembrado la sesión de elementos de descargo, incluso a costa de dejar en evidencia las posiciones políticas de sus partidos. Ha sido el nexo común en las estrategias de defensa dispares de Andreu Van den Eynde, Xavier Melero y Jordi Pina.
Lo explica Oriol Solé.
