eldiario.es

9

Síguenos:

Boletines

Boletines

Madrid-Barcelona: debates electorales

Álvarez de Toledo y Arrimadas piden la dimisión al director de TV3 en el debate que él presenta

El lunes y el martes la campaña estuvo marcada por los dos debates entre los cuatro candidatos de partidos de ámbito estatal con representación parlamentaria. Ayer miércoles, y mientras aún están en pie los análisis sobre los encuentros en RTVE y Atresmedia, se celebró el debate en TV3 entre los/las cabezas de lista en Catalunya (o los que ejercen de ello, en el caso de JxC y ERC que tienen sus números 1 encarcelados).

Ahora más que nunca, se trata de debates absolutamente conectados. En los que se celebraron en Madrid, Catalunya fue una protagonista evidente. En el que se ha celebrado en Barcelona, el tema estrella – como no podía ser de otra manera – ha sido el contencioso independentista. Pero también los nuevos escenarios que pueden abrirse (o cerrarse) fruto de pactos post-electorales.

El sistema de partidos español presenta una peculiaridad rastreable en muy pocos contextos. Los partidos de ámbito no estatal, sobre todo de zonas muy pobladas y con una fuerte identidad nacional/territorial, han sido protagonistas en la gobernabilidad de España. Estos no solo han existido en los subsistemas de partidos de algunos territorios con gran centralidad sino que también se han construido como piezas fundamentales de la vida política del país. Así pues, por ejemplo, los gobiernos en minoría de 1993-96 (PSOE), 1996-2000 (PP) y 2004-2008 (PSOE) se han sostenido con acuerdos con nacionalistas catalanes y vascos, entre otros.

Seguir leyendo »

Yo he venido y tengo esto en la cabeza

Que yo recuerde solo he dado votos útiles en mi vida. No he votado a favor de nadie, siempre he votado en contra del mal, porque el bien en política casi no existe. El sistema democrático está hecho para que eso ocurra, así de fraudulenta es esta cosa representativa. Vivimos "eligiendo entre el cáncer y el sida", como se dice en mi pobre país, en cada nueva elección; aquello del mal menor, sí, un voto defensivo. Un mero trámite para apartar un poco el horror, para aplazarlo. Por eso voté, por ejemplo, para que no vuelva la mafia de la familia Fujimori al poder. Y no volvieron. Y votaré aquí para que no gane el trifachito. Porque sé diferenciar categorías de villanos y sé que hay algunos que joden y otros que indefectiblemente matan. Y no quiero que entren los últimos. Por eso mi voto va a ser más que útil, va a ser antifascista.

Sé por experiencia que un Estado puede ser desmantelado en poco tiempo. Lo sé porque nací en un país que en poco tiempo se convirtió en un paraíso liberal, donde solo funciona lo que se privatiza y se paga. Lo demás, la salud, la educación pública, son para los pobres. Donde manda la moral de la Iglesia y hasta ahora no hay aborto, ni ley de identidad de género, ni matrimonio igualitario, donde las personas LGTBQI+ no son familia ante la ley.

Alguien dijo que había que preguntarles a los migrantes para qué vienen. Yo estoy aquí por eso, para tener lo que nunca tuve o lo que quieren quitarnos. Es muy sencillo quitarte todo y no devolvértelo jamás. Igual algunos no lo saben porque siempre han tenido Estado y todo lo demás. No saben todo lo que puede volverse irrecuperable en cuatro años. Lo cerca que podemos estar de las cavernas. Del Estado del malestar. Cuatro años más o cuatro años menos no son lo mismo para todos. No todas podemos darnos el lujo de pasar por un gobierno facha por coherencia, asco o cálculo político. Para muchos, que entren los fachas es la diferencia entre la subsistencia y la desaparición. No me jugaría entregarles a manos llenas el sistema esta vez.

Seguir leyendo »

La vanidad en los tiempos del selfie: muertes accidentales y cirugías plásticas

Foto: Maëlick

Los autorretratos, más conocidos en los últimos años como selfies, no son un invento reciente, ni mucho menos. En cuanto las tecnologías de la fotografía lo hicieron posible, los selfies aparecieron como un fenómeno minoritario. De hecho, el primer selfie oficial documentado se atribuye al empresario Robert Cornelius que realizó un daguerrotipo de sí mismo en 1839.

Ni tan siquiera el palo para selfies es un invento novedoso. Se han documentado palos de selfies caseros desde el año 1925 y se han producido comercialmente desde los años 80. En ese sentido, la empresa nipona Minolta fue pionera al comercializar este peculiar producto por esas fechas, aunque fue un rotundo fracaso comercial. Se trataba de un invento adelantado a su tiempo: el palo selfie se encontraba en el libro 101 inventos japoneses inútiles en 1995. Ironías del destino, casi 20 años después (2014), la revista Time incluyó al palo selfie entre los 25 mejores inventos.

Los selfies han experimentado una explosión de popularidad sin precedentes desde el año 2011. Un fenómeno que se ha asentado en el mundo gracias a la mítica foto de Ellen DeGeneres en la gala de los Óscar en 2014. Desde entonces, prácticamente cualquier red social se ha visto inundada por millones de fotografías de este tipo, especialmente en lugares como Instagram, Facebook o Snapchat. Al margen de las repercusiones sociales, este fenómeno global de los selfies ha tenido unas inesperadas consecuencias para la salud.

Seguir leyendo »

Fichaje bengala

Ángel Garrido, en su comparecencia como fichaje de Ciudadanos

Ciudadanos se ha llevado a Ángel Garrido, un hecho que está teniendo bastante más brillo mediático que la gestión del propio Garrido al frente de la Comunidad de Madrid. De hecho, su última crisis como gobernante fue una huelga histórica del taxi en la capital y su plan consistió en no hacer nada o, lo que es lo mismo, favoreció implícitamente a las VTC sin tomar en apariencia ninguna decisión. En aquel entonces no parecía un hombre dispuesto a grandes cambios ni arrojadas determinaciones. 

Ciudadanos se felicita por el fichaje estrella y golpe de efecto que supone la adopción de un activo despreciado por el PP, un partido que ha defenestrado las aspiraciones de Garrido (y tantos otros) para poner a Isabel Díaz Ayuso, candidata osada y explosiva, conocida por sus ocurrencias como amar el tráfico nocturno o dar ayudas a niños no nacidos en un país con problemas paridos y enquistados como la pobreza infantil. Es legítimo gobernar con mano de hierro las listas y hacer un partido de afines. Es cuestión de no sorprenderse y de sonreír cuando se rebela parte de la tropa.

Pero no es un fichaje estrella, sino bengala, que diría Antonio Gutiérrez. Porque es tan sorprendente como simbólico y efímero. Lo importante para Rivera no es la incorporación del hombre Ángel Garrido, sino que el nuevo candidato número 13 del partido naranja da apariencia de que van ganando, de que tienen el control y de que se abandona el PP, en un momento en el que muchos de los votantes conservadores todavía no saben por cuál de las tres derechas apostar. A cuatro días de las elecciones sin encuestas publicables a las que hincar el diente, sin espectaculares debates electorales estos movimientos son como trueno sin la materialización del rayo. Solo hacen ruido, pero funcionan porque minan la moral del adversario y lo colocan por un día en situación de subalternidad. El equipo de Casado estará ahora mismo buscando mechero para prender fuego a su bengala o a lo que tenga más a mano.

Seguir leyendo »

Progres sin complejos

24 Comentarios

Imagen de una urna en un colegio electoral de Barcelona

"Ningún hombre es una isla en sí mismo (...) por eso nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti"

John Donne. Las campanas doblan por ti

Parece que no hay duda de que las democracias no morirán con graves estallidos letales ni arrasadas por hordas violentas que sacrifiquen en aras de una revolución incierta los logros del pasado. Morirán de banalidad, de abulia, de indiferencia, de inutilidad. Morirán porque las dejaremos ir en manos de los mediocres, de los sinsustancias, de los trepas sin principios y de los malvados. Estos últimos entrarán cuando los simples, los fútiles y los egóticos les abran las puertas solo para lograr el poder.

Seguir leyendo »

La derecha lo hace cada vez peor y Vox espera

Los candidatos a la presidencia del Gobierno, en el debate de Atresmedia

Por mucho que nos digan que los debates televisivos de esta semana han sido decisivos para la suerte de las elecciones, los estudios que se han hecho sobre experiencias similares concluyen que un debate mueve, al máximo, el 2% de los votos, siempre que no se salga de madre y hunda a uno de los rivales. No siendo despreciable esa cantidad, no parece que vaya a ser decisiva el 28 de abril. Entre otras cosas, porque se reparte entre las distintas batallas electorales que están librando los partidos. En consecuencia, lo verdaderamente decisivo es que las encuestas acierten o no.

La media de las que se han publicado apunta a una victoria del PSOE con bastante ventaja sobre el PP y, no muy lejos de este, el trío Ciudadanos, Unidas Podemos y Vox, con distancias entre ellos que pueden perfectamente ser anuladas por el margen de error que admiten todos los sondeos. Además, casi todos ellos concluyen que la suma de escaños de las tres derechas no conseguirá la mayoría absoluta.

Un importante volumen de indecisos o de personas que no confiesan el sentido de su voto, distinto según cada encuesta pero algo mayor que el que se registró en las vísperas de comicios precedentes, podría alterar seriamente ese retrato. El desastre de los institutos demoscópicos en las elecciones andaluzas alienta la desconfianza. Pero lo normal es que un fallo garrafal no se repita, que el que más o el que menos haya tomado medidas para evitarlo. Y, por tanto, hay que suponer que lo que han publicado recoja bastante bien las tendencias reales del electorado.

Seguir leyendo »

El umbral electoral de supervivencia del Partido Popular

Pablo Casado.

Este lunes publicaba Alberto Penedés El sistema electoral ya no es lo que era, donde subrayaba que el fin del bipartidismo imperfecto del sistema electoral nacido con la Transición había dado un cierto respiro a los terceros y cuartos partidos de ámbito estatal. En decenios pasados, dichos partidos (PSP, UN, CDS, UPyD...) "no habían aguantado más de dos tortazos electorales". A partir de ahora, aunque con muchas cautelas, se puede pensar que ya no va a ser así. Su umbral electoral de supervivencia es más elástico.

Para los dos grandes, PSOE y PP, los resultados electorales que se vienen produciendo desde 2015 les están planteando un problema de supervivencia, que nunca se pensó que podría llegar a plantearse. Un "partido de gobierno" no puede bajar de un determinado umbral electoral sin entrar en riesgo de desaparición. Un "partido de gobierno" no puede subsistir si la sociedad deja de reconocerlo como tal, si desciende su representación electoral con una intensidad con la que desaparece su expectativa del volver a ser reconocido como tal "partido de gobierno".

Desde 2011, el PSOE ha estado al borde de encontrarse en esa situación. El suelo electoral del PSOE descendía elección tras elección sin que estuviera claro hasta donde podría llegar dicho descenso. La amenaza de que otro partido de izquierda pudiera superarlo ha sido real durante dos convocatorias electorales consecutivas. El éxito de la moción de censura y la consiguiente investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno ha revertido la tendencia. El PSOE no solamente está en el Gobierno, sino que ha vuelto a recuperar ante la sociedad española la imagen de "partido de gobierno". Pero la sociedad española ya le ha dado un primer aviso.

Seguir leyendo »

Cuatro hombres sin mopa

44 Comentarios

Los cuatros candidatos durante el debate.

La primera imagen fue elocuente. Cuatro hombres importantes, acompañados de sus cuatro asesores de cabecera -también hombres- preparándose para decir cosas importantes mientras dos mujeres pasaban la mopa por el plató para que todo quedara brillante. Ellas, en realidad, eran el símbolo de lo importante: la sombra de ese trabajo que parece que se hace solo, ese que sostiene a los hombres importantes mientras miran sus papeles llenos de notas que esperan que les lleven a La Moncloa. Las invisibles se asomaron a la pantalla y nos dieron una bofetada de realidad: en la España del 8M quienes limpian el suelo siguen siendo ellas; quienes aspiran a gobernar, ellos.

En el segundo debate no hubo mopas. O bueno, las hubo pero no las vimos, como no vemos a quienes limpian las oficinas por las noches mientras dormimos o como en tantas empresas se ignora la vida que hay fuera de esas cuatro paredes. Los hombres sí seguían ahí, en la superficie. Después de que en los noventa minutos del lunes no hubiera una sola referencia a las mujeres asesinadas por la violencia machista y de que la igualdad o la violencia sexual arañaran solo unos segundos, este martes el espacio se ensanchó. Quizá los cuatro habían escuchado el rumor del 8M en forma de indignación en las redes sociales o de susurros de asesores preocupados, o puede que asesoras preocupadas.

Hubo propuestas, intercambio de ideas. No tanto como cuando los cuatro hablaron de pactos o como cuando hablaron de Cataluña o cuando se echaron en cara tesis o corrupciones. Fue suficiente para advertir que los dos bloques políticos que se enfrentan en estas elecciones lo hacen también en su idea sobre la igualdad o los derechos de las mujeres. Los "recursos al servicio de la vida" frente al derecho al aborto, el solo sí es sí frente a quien le sirve un Código Penal del siglo XIX, los eslóganes que incluyen la palabra 'familia' frente a quien habla de los cuidados. Fue suficiente para ver los dos bloques. Probablemente fue insuficiente para las miles de mujeres que están hartan de ser dos o tres puntos del guión de un debate. 

Seguir leyendo »

Lo mejor es que se ha acabado

Casado, Rivera y Sánchez, antes del debate de este martes en Atresmedia.

La información más valiosa suministrada por el debate de vuelta la tuvimos en los primeros cinco minutos. Supimos quiénes se sentían ganadores del debate de ida y quiénes no lo tenían tan claro. Albert Rivera y Pablo Iglesias estaban tan satisfechos de su desempeño durante la noche anterior que decidieron repetir sus estrategias. Pablo Casado y Pedro Sánchez estaban más preocupados por recuperar lo que dudaban haber perdido y enmendaron en parte las suyas. A partir de ahí, el barro se desparramó por el estudio y en el barro todo lo que merece la pena crece mal; solo mejora cuando se acaba.

Cuanto más avanzaba el debate de vuelta sin tiempos y turnos tasados, más se echaban de menos los tiempos y los turnos tasados del debate de ida. Pensábamos que esa rigidez normativa era usada por los candidatos para protegerse los unos de los otros. Pero vamos a tener que empezar a pensar que, en realidad, nos protege a nosotros, porque les obliga a hablar y comportarse como políticos exigidos a armar intervenciones con inicio, nudo y desenlace.

Los medios miden el éxito o el fracaso en los debates en términos de espectáculo. Los espectadores buscan otra cosa. Para el show sintonizan a Isabel Pantoja en Supervivientes. Olvidarlo suele resultar una tentación irresistible y un error frecuente. Pablo Iglesias ofreció sus mejores prestaciones porque eligió hablar como un político y renunció a comportarse como un tertuliano. Sánchez, Casado y Rivera se enzarzaron en una lucha tediosa y cansina porque escogieron desenvolverse como tertulianos y se olvidaron de que la gente busca ver y escuchar a los líderes políticos.

Seguir leyendo »

Una noche sin final y sin memoria

27 Comentarios

Los candidatos en el Debate de RTVE

La casualidad ha querido que las elecciones legislativas españolas coincidan con la temporada final de Juego de Tronos, serie mítica donde las haya. No hace falta haber visto la serie para entender el nexo. Este lunes algunos hicimos tiempo hasta el debate de RTVE viendo el segundo capítulo ya disponible. El Cuervo de Tres Ojos, antes Brand Stark, es quien en la larga espera ante la que se presume batalla final suelta la sentencia: “Quiere una noche sin final. Quiere eliminar nuestro mundo y yo soy su memoria”. Quien quiere eliminar este mundo es el jefe de los muertos y empieza por borrar la memoria. 

Audiencias millonarias para escuchar debatir a los candidatos que pueden presidir el gobierno de España y decidir el modelo de país. Las posiciones están muy igualadas y todo puede ocurrir. Lo peor es que muchos no parecen ser conscientes de lo que eligen. El marketing electoral manda y las mentiras son un divertimento que no pasa factura.  No es un juego, se opta por una sociedad y su contraria. Quizás hay alguna fuerza más que concurre a las elecciones sin presentarse. O  es la inercia de un tiempo que ha desembocado en una sociedad de escaparates. Debates de Dream Team y en Prime Time. La gresca. El zasca. No piense. No se nos distraiga. Los cronistas del palacio del silencio o del grito se lo darán mascado. Son las distintas ópticas, la pluralidad de pensamiento para verdades mutables, nos vienen a decir.

En choque frontal con la realidad. El resumen de portadas del primer debate en RTVE nos muestra a una derecha mediática entregada a Albert Rivera. El hombre, dicen, aplastó a Sánchez. Y Pablo Iglesias no existió para ellos. A Unidas Podemos lo llevan del trabajo sucio de las cloacas al ninguneo. A Casado lo vieron mal. Lo vieron hasta moderado. Algo que ha intentado paliar en el segundo Debate, el de A3Media, confrontando hasta con Rivera y mintiendo con más desesperación. Sin éxito. Está desbordado.

Seguir leyendo »