Catalá dice que una resolución independentista de un Ayuntamiento “no es un ejercicio de libertad de expresión”

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Catalá ha afirmado que no ha podido leer aún el auto del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, que archiva la causa contra este Ayuntamiento, así que ha considerado prematuro pronunciarse sin conocer sus argumentos jurídicos. Por el mismo motivo, tampoco ha respondido a si la Abogacía del Estado se personará en la causa de alguna forma o la recurrirá.

En su auto, De la Mata argumenta que el texto municipal no constituye delito de rebelión ni de sedición, ya que cuando se aprobó el Tribunal Constitucional (TC) no había emitido su sentencia declarando inconstitucional la resolución del 'Parlament' no había “mandato general a las autoridades y servidores públicos de abstención de opinar o posicionarse ideológicamente”. También recuerda que el propio TC consagra la más amplia libertad de expresión.

Catalá ha opinado que el archivo de la causa entra dentro de las reglas del juego. No obstante, sí ha defendido la decisión de la Fiscalía de llevar a los tribunales a los ayuntamientos que se sumaron a la declaración independentista porque en el ejercicio de su autonomía y su defensa del interés general consideró que había actos “susceptibles de impugnación” o que un ayuntamiento ejerció una función que está fuera de sus competencias.

En ese punto es cuando el titular de Justicia ha defendido que una resolución de un ayuntamiento “no es un ejercicio de libertad de expresión” sino que “tiene naturaleza jurídica”.