Organizaciones ecologistas piden la “demolición efectiva” del Algarrobico

SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción y WWF han coincidido en celebrar la inscripción de los terrenos del hotel El Algarrobico en Carboneras (Almería) como públicos por parte de la Junta de Andalucía, si bien han pedido su “demolición efectiva”.

El director de Conservación de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza, ha aplaudido que la Junta haya satisfecho una “antigua reivindicación” y contribuido a que los promotores del hotel “no se sientan legitimados” a cualquier tipo de obra u ocupación ante la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que declaró legal la licencia de obras del Algarrobico.

“La decisión es la correcta, pero debería haberse tomado mucho antes. El Algarrobico no es la única obra ilegal que se ha hecho en la costa española pero sí que es el icono de lo que se venía haciendo y que no se debe hacer. Cuanto antes den ejemplo las administraciones, mucho mejor”, ha subrayado.

Asimismo, la responsable de Prensa de Ecologistas en Acción, Ánxela Iglesias, ha señalado que su organización “celebra” el anuncio pero sigue aplicando el “principio de cautela” porque no va a poderse “cantar victoria” en favor del medio ambiente y la protección de la costa hasta que “se haga efectiva” la demolición y se devuelvan los terrenos a su “estado original”.

En este sentido, Iglesias ha puntualizado que, con su decisión, la Junta de Andalucía ha asumido una responsabilidad que “siempre había sido suya”, y ha criticado al ejecutivo autonómico por permitir que se construyera El Algarrobico y “se primara” el urbanismo frente al medio ambiente.

En ese sentido, el responsable del Programa Marino de WWF, José Luis García Varas, considera que la Junta ha tomado una “decisión positiva” con la que pone fin a un “largo error” de diez años de un proyecto de hotel que “jamás debió existir”.

LA SENTENCIA DEL TSJA, “INCOMPRENSIBLE”

Preguntado por la sentencia del TSJA favorable al proyecto, García Varas ha manifestado su “sorpresa” hacia el fallo, que en su opinión “contradecía” por cuestiones “puramente de procedimiento” el “gran número” de sentencias previas que manifestaban que “el hotel era ilegal”.

En la misma línea, la directora de Campañas de Greenpeace ha calificado de “incomprensible” y de “noticia francamente mala” la sentencia del tribunal andaluz que “da visos de ley” a la licencia de obras e “ignora todos los demás argumentos” del abogado del Estado sobre cómo el hotel vulnera la Ley de Costas.

Por su parte, el director de Conservación de SEO/BirdLife ha lamentado las “sentencias contradictorias” dictadas por el TSJA durante los últimos años cuando las evidencias “eran las mismas” y ha pedido al Tribunal Supremo que tome “cartas en el asunto” y determine cuál es la “interpretación correcta”.

Por último, Ecologistas en Acción valora la sentencia de forma negativa “tanto en la forma como en el fondo”, según su responsable de Prensa, que ha denunciado las “irregularidades” que, a su juicio, han presidido el proceso en aspectos como los cambios de jueces, los argumentos tenidos en cuenta o la utilización de unos recursos determinados y otros no.