Los dos vicepresidentes de Azcón insisten en crear dudas sobre el voto por correo: “No sabemos lo que trama Pedro Sánchez”

Las dudas expresadas por el presidente de Aragón, Jorge Azcón, sobre el voto por correo han encontrado respaldo este miércoles en sus dos vicepresidentes. Con distinta intensidad y argumentos, tanto Mar Vaquero como Alejandro Nolasco han alimentado los recelos sobre esta modalidad de sufragio a pocas semanas de las elecciones generales. La vicepresidenta del PP ha defendido que el sistema electoral español “es garantista”, pero ha considerado justificadas las “prevenciones” por las personas que están “detrás”, mientras el vicepresidente de Vox ha ido más lejos y ha pedido directamente acudir a votar de forma presencial.

“Creemos que hay que ir a votar presencialmente”, ha afirmado Nolasco. El vicepresidente aragonés ha justificado su recomendación en su desconfianza hacia el presidente del Gobierno: “No nos fiamos de nada que pueda hacer Pedro Sánchez. No sabemos qué es lo que está tramando, no sabemos qué es lo que puede llegar a hacer, pero puede hacer cualquier cosa, ya lo ha demostrado”.

Nolasco no ha señalado ninguna irregularidad concreta en el funcionamiento del voto por correo, pero ha concluido que “es muy importante que, dentro de las posibilidades, se vaya a votar presencialmente”.

Sus palabras se suman al debate abierto por Azcón, quien aseguró que traerá a sus hijos que estudian fuera para que voten presencialmente en urna, en la misma línea de las dudas planteadas por la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Un debate que también ha dejado distintos mensajes dentro de la dirección nacional del PP sobre dónde reside exactamente el motivo de desconfianza.

La posición de Mar Vaquero se sitúa precisamente entre esos mensajes. Por un lado, coincide con el portavoz nacional del PP, Borja Sémper, en defender las garantías del voto por correo. Por otro, introduce el matiz planteado por la portavoz popular en el Congreso, Esther Muñoz, que ha desplazado las dudas desde el procedimiento hacia los responsables de Correos.

“¿El sistema es garantista? Claro que el sistema es garantista. Nuestro sistema electoral es garantista, nuestras instituciones son también garantistas”, ha afirmado Vaquero. Sin embargo, inmediatamente después ha justificado que puedan existir recelos: “El que se ponga en duda o se pueda tener ciertas prevenciones con el voto por correo no es porque el sistema no sea garantista”.

Para la vicepresidenta, el motivo está en “las personas que están detrás de ese sistema o de ese modelo”. De esta forma, Vaquero ha tratado de compatibilizar la defensa formal de las garantías electorales con las sospechas expresadas por Azcón y otros dirigentes de su partido.

Preguntada expresamente por si considera responsable que el presidente de Aragón plantee dudas sobre el voto por correo a pocas semanas de unas elecciones generales, Vaquero no se ha desmarcado de Azcón. “Ni el Gobierno de Aragón ni el presidente de Aragón en ningún momento han dicho que el sistema electoral no sea garantista”, ha señalado, antes de añadir nuevamente que “lo que sí provoca serias dudas es quién está detrás de este sistema y de este modelo”.

La vicepresidenta ha defendido además que las declaraciones de Azcón y Ayuso “no deberían extrañar a nadie” y ha recurrido en varias ocasiones al argumento de que esas sospechas existen entre los ciudadanos. “Esto es lo que se oye en la calle”, ha repetido. “Es muy importante escuchar a la calle” y ha acusado precisamente al PSOE de estar desconectado de la calle.

“Prevenciones”

Vaquero ha utilizado buena parte de su intervención para cargar contra Pedro Sánchez y el PSOE y justificar en su actuación política esas “prevenciones”. Ha aludido a las investigaciones y polémicas relacionadas con el entorno socialista, a Leire Díez y a las acusaciones formuladas en su día dentro del propio PSOE sobre las primarias que devolvieron a Sánchez a la Secretaría General.

También ha extendido el argumento a otras instituciones. Vaquero ha citado el Tribunal Constitucional y el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) para defender que sus reparos no se dirigen a las instituciones en sí mismas, sino a las personas que las dirigen y al uso que considera que hace de ellas el Gobierno central.

“¿El CIS es un buen sistema? Por supuesto”, ha señalado. “¿Cuál es el problema que tiene el CIS ahora? ¿Quién lo utiliza, quién lo dirige y para qué se utiliza?”, se ha preguntado, estableciendo un paralelismo con sus argumentos sobre el sistema electoral.

Vaquero ha concluido responsabilizando al propio PSOE de la existencia de estas sospechas y acusando a Sánchez de haber “mentido y hecho trampas a lo largo de todos estos años”. Nolasco, por su parte, ha prescindido de esa distinción entre el sistema y quienes lo gestionan y ha convertido directamente su desconfianza hacia el presidente del Gobierno en una recomendación a los ciudadanos para que, siempre que puedan, voten presencialmente.