La propaganda oficial española pone sus esperanzas en China

El Real Instituto Elcano se ha aprestado a hacer de altavoz de la Marca España. A la hora de la verdad, no hay institución pública que no esté dispuesta a empeñar su prestigio en favor de los intereses del Gobierno. Ellos le llaman intereses del país, pero ya sabemos que son dos conceptos que se tienden a confundir.

El caso es que el instituto realiza un estudio sobre la imagen de España en los medios de comunicaciones internacionales y su conclusión es bastante pintoresca. La noticia ha aparecido hoy por ejemplo con el titular “La prensa anglosajona castiga la imagen económica de España, según el Real Instituto Elcano”, aunque la palabra “castiga” procede del teletipo de Efe, no del estudio.

El autor dice que la imagen que da la prensa anglosajona es negativa. Perdón, se refiere a “los MASP (Medios Anglosajones y Protestantes)”. ¿Protestantes? No veo que en este contexto tenga sentido esa referencia. ¿Cuáles son las razones de esa cobertura?

Se ha proyectado bajo una luz crítica una relación económica circular que se ha desarrollado entre los bancos españoles y el Estado español. El comienzo de este fenómeno lo encontramos en el boom inmobiliario, el cual se concibe por la prensa internacional bajo una óptica de mala gestión económica, tanto por el Estado como por el sistema bancario.

Parece bastante razonable. La idea de “relación circular” tiene que ver con el aumento del porcentaje de deuda española en manos de bancos nacionales, que se ha producido al descenso. Otro motivo de esa visión crítica:

La segunda idea que más ha estado presente en el discurso de los medios extranjeros consiste en una representación de España y sus políticos unida a una importante falta de transparencia en el plano político y económico.

Da la impresión de que aciertan de pleno. La tercera razón:

El rescate de la UE se ha mostrado principalmente bajo una óptica de riesgo sujeta a los valores que otorga el mercado a esta intervención.

Se refiere al rescate de la banca, no al de toda la economía. Es cierto que la situación de la prima de riesgo se ha calmado en el último mes, pero la incertidumbre permanece, a menos que uno se crea la versión oficial habitual que dice que todos los problemas se han solucionado gracias a la última cumbre europea.

Al otro lado, el estudio destaca la visión más positiva, o menos negativa, de la prensa francesa y china. Los medios franceses analizados son Le Monde y AFP. Personalmente, no me cabe duda de que me fío más de la prensa anglosajona (un concepto algo difuso porque abarca a demasiados medios) que de Le Monde. Lo de los medios chinos es ya glorioso. Y citar una frase de Hu Jintao para respaldar el argumento, muy revelador de lo que el autor del estudio piensa que es representativo de la opinión pública internacional.

Es mejor consultar sólo prensa de dictaduras. Si quieres esconder la realidad, te llevas menos sustos. En otras palabras, donde esté el China Daily que se quite The New York Times. Y todo esto por cortesía de un estudio 'científico' pagado con fondos públicos.