Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.

Los consejeros del PP en el CVC se desmarcan en el órgano y evitan criticar las polémicas culturales creadas por la derecha

Pleno de julio del Consell Valencià de Cultura.

Toni Cuquerella

28 de agosto de 2023 09:15 h

7

Los cinco consejeros del PP en el Consell Valencià de Cultura -Marta Alonso, Ascensión Figueres, José María Lozano, José Vicente Navarro e Inmaculada Vidal Bernabé- han marcado su perfil propio dentro del órgano estatutario consultivo ante las últimas polémicas generadas por la derecha dentro del mundo cultural y lingüístico. Si hace justo un mes evitaban rechazar la retirada del nombre de Vicent Torrent del auditorio de Torrent por parte del nuevo gobierno municipal de PP y Vox, ahora tampoco encuentran conveniente que el CVC se pronuncie contra las palabras del conseller de Educación que restaba autoridad a la AVL (Acadèmia Valenciana de la Llengua) como ente normativo valenciano.

Así estos cinco consejeros designados por el PP, según ha recogido Europa Press, han firmado una carta abierta dirigida a la presidenta en funciones del órgano, Dolors Pedrós, en la que le acusan de haber realizado una “desviación impropia” de las funciones y responsabilidades de este organismo por el mensaje en una red social en el que muestra el apoyo a la AVL como ente normativo estatutario del valenciano. A su juicio, se trata de un texto “inoportuno” e “inapropiado”.

El pasado viernes el CVC mostró en su cuenta oficial de X (la red anteriormente llamada Twitter) su apoyo a la AVL tras las manifestaciones del conseller de Educación, José Antonio Rovira, en las que aseguraba que no cree que esta entidad “tenga la verdad absoluta” sobre el valenciano.

La AVL había emitido horas antes de ese apoyo un comunicado en el que advertía a Rovira que “poner en duda la misma AVL y su normativa lingüística, así como pretender reavivar un conflicto que se ha demostrado socialmente estéril y artificial, incide negativamente en la vertebración lingüística, cultural y social de nuestro pueblo”.

En ese texto del viernes de apoyo y adhesión al comunicado, el CVC recalcaba que las decisiones de la AVL son “vinculantes para la Administración” y subrayaba que fue su propio Dictamen sobre la Lengua de julio de 1998 el que “recomendó la creación de un órgano normativo con personalidad jurídica y con decisiones o dictámenes vinculantes para la Administración y las instancias educativas”.

Ciritican ausencia de consulta

En la misiva dirigida a Pedrós, presidenta en funciones y miembro del CVC a propuesta de Compromís, los firmantes aseguran que han conocido a través de los medios el texto “dando soporte a la AVL y adhiriéndose a su comunicado” y se preguntan “¿en nombre de qué miembros de la institución o de qué órgano colectivo de la misma se ha emitido este tuit?” y “¿quiénes han sido consultados al respecto” ya que aseguran que ellos no lo han sido, según el escrito consultado por Europa Press. Se da la circunstancia de que uno de los firmantes, Ascensión Figueres, fue durante diez años presidenta de la AVL.

“Ya es extravagancia -creemos que sin antecedentes- hacerlo en el mes de agosto en el que la institución permanece históricamente cerrada por vacaciones y, naturalmente, inactiva. Pero si la forma resulta impresentable, el contenido precisa matizaciones que no son irrelevantes, más allá de la evidencia del Dictamen sobre la Lengua, de julio de 1998, con motivo de la propuesta de creación de la Academia Valenciana de la Lengua (sic)”, aseguran en el texto.

En esta línea, añaden que “no es costumbre que el CVC, máxima institución estatutaria para el asesoramiento en materia de cultura de la Generalitat Valenciana y de las instituciones públicas de la Comunitat, se adhiera o discrepe de lo que otras instituciones tengan a bien considerar. Ni la AVL, en este caso, ni ninguna otra de análogo tenor, precisa de un hipotético soporte del CVC”, sostienen los consejeros firmantes.

Y en este punto aluden a las pasadas elecciones autonómicas para señalar: “Si cabe entender que el CVC pretende erigirse en el último reducto institucional desde el que actuar en contra de lo manifestado mayoritariamente por los valencianos en la convocatoria autonómica del pasado mes de mayo, y una manera de oponerse a sus legítimos gobernantes actuales -el Consell presidido por el Molt Honorable Carlos Mazón, compuesto por los consellers y conselleres que el president ha designado a tal efecto- el asunto es más grave, pues desnaturaliza sustancialmente las funciones y objetivos que establecen la Ley y Reglamento por el que nos regimos”.

Los firmantes del escrito recalcan que “con toda contundencia y ni ápice de acritud” no están dispuestos a“ tolerar esta desviación impropia de nuestras funciones y responsabilidades”. Por ello, exigen una “rectificación inmediata” tanto en la plataforma X como en los medios que se han hecho eco de la publicación del tuit que deje “sin efecto” ese texto “con independencia de su contenido”.

Ausencia en el apoyo a Vicent Torrent

La discrepancia anterior de estos consejeros se produjo el pasado 24 de julio, cuando estos cinco miembros se ausentaron de la votación en la que el órgano consultivo aprobó por mayoría en el pleno una declaración en la que lamentaba “profundamente” la retirada del nombre del creador del grupo de música en valenciano Al Tall, Vicent Torrent, del Auditori de Torrent.

“El respeto y la preservación de nuestra cultura en su conjunto ha de ser el objetivo de todos los agentes activos de una sociedad y en especial de las instituciones que están al servicio de toda la ciudadanía y han de velar por un mundo cultural diverso”, defendía el documento.

Pero en el pleno estos consejeros a propuesta del PP abandonaron la sala mientras duró la discusión del punto en señal de “desacuerdo” por su inclusión. Todos ellos habían registrado previamente un escrito con la explicación de su voto en contra de la inclusión en el orden del día del pleno del punto relativo al Ayuntamiento de Torrent, para que constara en el acta de la sesión plenaria.

Argumentaban en el escrito que “analizar, como se pretende, una decisión democrática y legítima de una corporación local, no es una función que se encuentre entre las muy amplias, siempre consultivas y de asesoramiento” del CVC. “No existen antecedentes en tal sentido desde la creación del mismo en 1985”.

Etiquetas
stats