La intrahistòria de la filtració de l’àudio de l’Aemet manipulat anticipa un nou front judicial sobre Mazón

La Fiscalia de València està a punt d’obrir un nou front judicial en la gestió política de la DANA en què van morir 228 persones que pot posar en dificultats el president de la Generalitat, Carlos Mazón. La intrahistòria de la filtració de l’àudio manipulat entre les tècniques de l’Aemet i Emergències de la Comunitat Valenciana i en què es va voler responsabilitzar l’Agència Estatal de Meteorologia de la falta de diligència en la resposta el dia de la DANA assenyala directament el Palau de la Generalitat. Per a aquestes maniobres per guanyar el relat es van arribar a utilitzar ardits i enganys a periodistes i, per extensió, a l’opinió pública. 

La vesprada del 12 de febrer, Presidència de la Generalitat va començar a difondre a diversos mitjans de comunicació un àudio tallat en què s’escoltava una tècnica de l’Aemet i una altra d’Emergències de la Generalitat que parlaven de la situació meteorològica a València el dia de la DANA. La gravació manipulada acabava amb una frase de la tècnica de l’Agència Estatal de Meteorologia en què a les 12.08 del 29 d’octubre assegurava: “No us marejarem amb més avisos”. Minuts després que diversos periòdics publicaren aquest àudio editat, Carlos Mazón mateix es feia ressò de la notícia en les seues xarxes socials. 

La notícia va caure com una bomba en les xarxes socials i nombrosos càrrecs del PP van començar a difondre-la i a donar pàbul al president Mazón amb atacs a l’Aemet i al Govern d’Espanya. Una hora després d’aquest 12 de febrer i intentant confirmar l’àudio difós per Presidència, elDiario.es va poder publicar que l’Aemet va informar per telèfon a la Generalitat a les 13.26 el dia de la DANA de l’inici de “crescudes de rius”, cosa que feia sospitar que la gravació difosa per Presidència podria estar manipulada. De fet, setmanes abans, des de Presidència ja havien difós un altre àudio tallat, en aquest cas d’una reunió interna de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), per a acusar la CHX de no avisar de les crescudes del barranc de Poio i el risc en la presa de Forata. En aquesta ocasió, també es va intentar enganyar els mitjans de comunicació sense èxit. 

Però l’àudio manipulat en què es responsabilitzava l’Aemet dels errors en la reacció de la DANA i d’haver minimitzat el temporal corrien com la pólvora. Fins quasi a última hora de la nit del 12 de febrer, quan la Cadena Cope va penjar en la seua pàgina web l’àudio íntegre de la telefonada. Aquesta gravació, de la qual es desconeix l’origen, evidenciava que la tècnica de l’Aemet deia tot el contrari del que Carlos Mazón havia assegurat en les seues xarxes. “A les 15 començarà el pitjor”, asseverava la tècnica de l’Agència Estatal de Meteorologia en la part final de l’àudio íntegre publicat per la Cope. 

El 13 de febrer a primera hora del matí, la gran major part dels mitjans de comunicació que havien publicat l’àudio manipulat difós per Presidència van haver de publicar la gravació íntegra i modificar les informacions que havien oferit erròniament. En poques setmanes i en àudios diferents, des del Palau de la Generalitat havien condicionat l’opinió pública. 

En la denúncia presentada per l’Aemet en la Fiscalia de València el 17 de març passat, l’Agència Estatal de Meteorologia va al·legar que no va poder ser la filtradora de l’àudio complet, ja que no grava les telefonades. És el 112 de la Generalitat Valenciana la institució encarregada de registrar les converses i la que ha de custodiar-ne el contingut, segons la llei. 

A continuació, recordava que, de conformitat amb el que es preveu en l’article 53 de la Llei 13/2010, del 23 de novembre, relatiu al registre i l’accés a la informació del 112 Comunitat Valenciana, tota la informació relativa a la gestió d’un incident d’emergència gestionat pel 112 “serà posada a la disposició de tots els serveis essencials involucrats, amb les finalitats estrictes de la seua gestió”. Finalitzada la gestió de l’incident d’emergència, relata la norma, “únicament es facilitarà aquesta informació a sol·licitud de l’autoritat judicial”. La llei esmentada afig que les gravacions i els registres dels incidents gestionats pel 112 Comunitat Valenciana “seran custodiats durant un període màxim de dos anys, tret d’instrucció diferent de l’autoritat judicial”. 

Per tant, i segons la denúncia, aquest àudio íntegre només va poder eixir d’Emergències de la Generalitat. Com va acabar en Presidència de la Generalitat? Per què va acabar sent manipulat per a oferir una versió contrària a la real? Per què circulava un àudio editat i un altre d’original? Qui va editar la gravació? Qui ho va filtrar, primer, des d’Emergències i, després, des de Presidència, si és que aquest va ser el camí natural que va seguir? 

Totes aquestes respostes són les que intentarà respondre un jutjat d’instrucció en cas que accepte la denúncia de la Fiscalia de València. De moment, el ministeri públic considera que podria haver-hi delicte. No és el primer document audiovisual que ix d’Emergències i que intenta condicionar l’opinió pública. Dies després de la DANA, es va filtrar un àudio de Pilar Bernabé en el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi). Se suposa, segons ha defensat la Generalitat, que el Cecopi no estén acta ni es grava.