La jutgessa de la DANA rebutja de moment demanar al TSJ la imputació de Mazón: “La instrucció no està esgotada”

La jutgessa de la DANA ha rebutjat en una interlocutòria dictada dilluns elevar al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) una exposició raonada per a imputar el president Carlos Mazón, que és aforat, tal com sol·licitava una de les acusacions particulars personada en la causa. “La instrucció no està esgotada”, adverteix la magistrada. 

L’acusació particular, que exerceix el polèmic lletrat conspiracionista Rubén Gisbert, demanava a la instructora que fera aquest pas per la no sol·licitud al Govern central per part de Mazón de l’emergència nacional a conseqüència de la DANA. 

Per contra, la magistrada al·ludeix a la interlocutòria de la Sala Penal del TSJCV del 23 de desembre passat, en què l’alt tribunal autonòmic considerava que les denúncies i les querelles inicials contra el cap del Consell no aportaven prou indicis i remetia la investigació dels fets a un jutjat d’instrucció. La interlocutòria del TSJCV va convocar a la pràctica de “totes les diligències d’investigació necessàries” sobre els indicis d’una presumpta infracció penal per part de l’aforat Mazón.

La titular del Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja, que ha acabat centralitzant tota la investigació, afirma en la interlocutòria que la causa “segueix el seu curs”. També recorda que ha donat a Mazón la “possibilitat de declarar com a  investigat” voluntàriament, una opció que el president ha declinat públicament. 

La jutgessa instructora també ha tornat a rebutjar la imputació en la causa de la delegada del Govern, Pilar Bernabé, com sol·licitava la mateixa acusació particular. Tal com ha expressat la jutgessa en diverses resolucions anteriors, “la inactivitat palesa, connectada amb les defuncions i les lesions del dia 29 d’octubre, es va produir en l’àmbit autonòmic”. Els únics investigats que figuren en el procediment són l’exconsellera Salomé Pradas i l’exsecretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso. 

L’exconsellera Pradas detenia el “comandament únic”

L’acusació particular demanava la imputació de Pilar Bernabé per no haver sol·licitat la declaració de l’emergència nacional. No obstant això, la magistrada instructora reitera: “L’objecte d’aquest procediment és l’anàlisi de la defunció de 227 persones, una d’elles embarassada de huit mesos, una desapareguda i els lesionats, l’absència de decisions per a salvaguardar la població i la normativa aplicable al cas”. 

La instructora també recorda que la declaració de l’emergència nacional “no era necessària per a alertar la població i que s’adoptaren mesures d’autoprotecció”. 

Així doncs, explica la jutgessa, l’atribució de la imputació “només es pot sustentar en l’existència d’un nexe causal entre la inactivitat dels que s’atribueix la condició d’investigats, la seua posició de garants i les defuncions”. 

A més, la interlocutòria reitera que el “comandament únic de l’emergència” estava en mans de la consellera llavors Salomé Pradas, que dirigia els plans de Protecció Civil.