L'Ajuntament de la Vila Joiosa, del PP, va pagar més de 300.000 euros pel servei de socorrisme a les platges sense contracte ni fiscalització prèvia

L'Ajuntament de la Vila Joiosa, del PP, va pagar més de 300.000 euros sense contracte a l'empresa que presta el servei de socorrisme a les platges. Ho va fer sense seguir els procediments de contractació pública i sense fiscalització prèvia, almenys en tres ocasions, amb un advertiment de la Intervenció municipal, que va apreciar un risc de fraccionament de contractes sense justificar i diverses irregularitats.

Així consta en les resolucions a les quals ha tingut accés elDiario.es, en què els serveis jurídics municipals recullen una sèrie de males pràctiques en la contractació del servei l'any 2025. Ambdues resolucions responen a tres autoritzacions de reconeixement extrajudicial de crèdit i d'omissió de la funció interventora, corresponents a tres pagaments pels serveis prestats l'estiu passat —juny, juliol i agost—, una fórmula que pot emprar-se però que ha de ser excepcional. En concret, es tracta d'un pagament de 76.230 euros —corresponent a la segona meitat de juny— i de dos més de 126.636 euros cadascun, corresponents a dos mesos concrets. L'empresa destinatària de les factures és Asociación de Ayuda en Carretera-DYA, que ja havia prestat altres serveis al municipi i també ho fa en altres ciutats d'Alacant.

En les resolucions, la Intervenció assenyala que s'ha contractat un servei “sense expedient de contractació, sense licitació pública, sense contracte formalitzat i sense fiscalització prèvia. El servei s'ha prestat mitjançant contractes menors reiterats amb el mateix objecte, proveïdor i condicions”. La Intervenció apunta que hi ha una “utilització indeguda del contracte menor i fraccionament” i assenyala: “El recurs reiterat a contractes menors amb el mateix objecte, proveïdor i condicions evidencia una fragmentació indeguda del contracte i una elusió del procediment legal de licitació, infringint el que disposa l'article 118.3 i vulnerant els principis de l'article 1 de la LCSP”.

La Intervenció també retreu una manca de planificació i la “vulneració dels principis rectors de la contractació pública”; en concret, del principi de transparència, “en evitar la publicitat mitjançant procediments oberts”; de la lliure concurrència, “en limitar l'accés de possibles licitadors mitjançant adjudicacions directes no justificades”, i del “principi d'eficiència i economia, en impedir l'optimització de recursos públics mitjançant una licitació competitiva”. Així mateix, conclou que l'expedient no es va remetre prèviament per al control preceptiu, tal com estableix la norma. Amb tot, malgrat que la contractació podria declarar-se nul·la, el procediment no es va revisar d'ofici.

Des de l'Ajuntament, que dirigeix el popular Marcos Zaragoza, expliquen que durant aquest període el consistori estava tramitant la nova licitació del contracte de socorrisme i que es va produir una demora en els terminis per qüestions administratives. “Com que es tracta d'un servei que garanteix la seguretat a les platges, l'Ajuntament va prorrogar per urgència el servei amb l'empresa adjudicatària fins a aquest moment. El 2026, el servei de socorrisme s'està desenvolupant amb el contracte actual amb total normalitat”, assenyalen.